c- Analyse et commentaire des résultats
Les résultats après dépouillement et
traitement des données obtenues, nous présente ce qui suit :
- Au total près de 93% des sociétés ont
répondu à plus de 50% par « oui » aux questions
posées ;
- Près de 7% des sociétés ont
répondu à plus de 50% par « non » aux questions
posées sur le questionnaire.
La conséquence directe de ce constat, est que
près de 93% des sociétés qui ont répondu aux
questions sont favorables au projet de suggestions contre 7%
défavorables.
Ainsi, les résultats nous permettent de tirer la
conclusion suivante : le projet de suggestions pourrait être mise en
oeuvre sans consultation supplémentaire ni amendement majeur.
Pour la série des questions no 2 à 9 du
questionnaire, nous avons déterminé la fréquence des
réponses sur l'ensemble des sociétés ayant répondu
aux questions. Le tableau suivant présente les proportions d'avis obtenu
pour chaque question posée.
58
Tableau 5 : Proportions d'avis obtenu par
question
|
Question
|
Proportion (%)
|
|
Avis favorable (oui)
|
Avis non favorable (non)
|
|
Question no 2
|
53,33
|
46,67
|
|
Question no 3
|
60
|
40
|
|
Question no 4
|
100
|
-
|
|
Question no 5
|
80
|
20
|
|
Question no 6
|
60
|
40
|
|
Question no 7
|
66,67
|
33,33
|
|
Question no 8
|
80
|
20
|
|
Question no 9
|
86,67
|
13,33
|
|
Question no 10
|
53,33
|
46,67
|
Source : Auteur, travaux
d'enquête
En somme toutes les sociétés ont répondu
« oui » à plus de 53% à ces questions et « non
» à moins de 47% aux mêmes questions comme le montre le
tableau ci-dessus.
Par conséquent, au vu de ces résultats, toutes
ces questions sont applicables c'est-à-dire en d'autres termes que les
suggestions qui correspondent à ces questions pourraient faire partie de
la liste des recommandations qui seraient faites à la Direction
Générale des Mines et de la Géologie à l'issue de
ce mémoire. A cet effet le projet de suggestions probable devrait
contenir prioritairement ces suggestions.
En ce qui concerne les deux (2) questions à options sur
le questionnaire, les statistiques donnent :
1- 53,33% d'opinion favorable pour l'option (e : dans les six
premiers mois de l'année n1) de la question no 5, soit la plus forte
proportion ;
2- 46.67% d'opinion favorable pour l'option (trois mois) de
la question no 9, soit la plus forte proportion.
L'option (e) correspondant au délai de six (6) mois
pour l'obtention des données sur les prévisions de production des
sociétés minières, nous proposons que ce délai soit
retenu pour la demande de fourniture des prévisions de production. Ce ci
veut dire que la DGMG pourrait demander à cet effet aux
sociétés de fournir leurs données de prévisions de
production de
59
l'année n au cours des six (6) premiers mois de
l'année n-1. Ceci, au cas où la Direction Générale
des Mines et de la Géologie décidait de mettre en oeuvre cette
suggestion.
De même, l'option « trois mois » serait
prescrit comme délais de payement des factures de redevances
minières au cas où la Direction Générale des Mines
et de la Géologie décidait de mettre en application la suggestion
correspondante.
Pour l'analyse de contenu, elle est consacrée
spécialement à la question no 1 et 11 du questionnaire. Pour la
question no 1, près de 87% des sociétés ont
approuvé le régime déclaratif de production contre 13%.
En ce qui concerne la question no 11, elle est
dédiée aux commentaires et suggestions que les
sociétés minières voudraient bien faire à
l'Administration minière sur des sujets qui ne seraient pas probablement
abordées dans le questionnaire.
Les sociétés qui ont fait des commentaires au
niveau de la question no 11 sont au nombre de quatre (4) soit 26,66% des
sociétés ayant répondu au questionnaire. Dans l'ensemble,
elles ont fait des commentaires pour donner des précisions sur certaines
de leurs positions et pour féliciter la DGMG pour l'initiative de ce
mémoire. Mais il y a une société qui a fait une
proposition concrète en demandant la délivrance par la DGMG de
quitus ou attestation de régularité aux sociétés
qui payent régulièrement leurs redevances. Nous trouvons cette
proposition pertinente dans la mesure où elle pourrait avoir valeur
d'attestation pour être éligible dans une liste restreinte pour
l'octroi d'un nouveau permis par exemple. La faisabilité devrait
être tout de même étudiée par la Direction
Générale des Mines et de la Géologie pour juger de
l'opportunité que présente cette suggestion.
| 
