2-Résultat de l'enquête
a- Conditions et procédure de
l'enquête
Les sociétés enquêtées sont celles
qui font effectivement de déclaration de production et qui obtiennent
des factures de redevances de la part de la DGMG comme stipulé
plutôt. Les autres sociétés sont exclues.
Les questionnaires ont été envoyés aux
sociétés minières au cours de la période du 15 au
20 septembre 2016 accompagnés d'une lettre officielle signée du
Directeur Général des Mines et de la Géologie dans
laquelle l'importance du mémoire et le délai de retour du
questionnaire rempli ont été mentionnés. Les
questionnaires ont été déposés sous pli
fermé au siège de chaque société
enquêtée. Les réponses sont théoriquement attendues
après une période de deux (02) semaines comme le précise
la lettre d'accompagnement.
Mais force est de constater qu'après plus d'un mois
d'attente toutes les sociétés n'ont pas apprêté leur
questionnaire. Il a fallu appeler les premiers responsables des
sociétés retardataires pour qu'ils puissent faire diligence dans
ce sens. Pour beaucoup de sociétés c'est suite au
déplacement personnel de l'auteur qu'elles ont fini par remplir le
questionnaire. Après une période de plus d'un mois d'attente,
soit jusqu'au 03 novembre 2016, nous étions obligés de
considérer seulement les questionnaires qu'on a pu
récupérer afin de procéder au
56
dépouillement. Pour ce faire, quinze (15)
questionnaires ont été dépouillés sur un total de
dix-huit (18) envoyés préalablement aux
sociétés.
b- Dépouillement et présentation des
résultats - Dépouillement :
Le dépouillement des réponses est fait
manuellement à l'aide d'un tableau à double entrée
présentant les questions posées en colonne et les
sociétés enquêtées en ligne. Pour pouvoir gagner
plus de temps, le dépouillement a été fait au fur et
à mesure qu'on réceptionnait chaque questionnaire rempli.
- Présentation des résultats :
Après dépouillement, les sociétés
ont été classées par type d'avis et en fonction des
proportions obtenues pour chaque type d'avis dans le Tableau 4 ci-après.
Ledit tableau permet de ressortir la position que les sociétés
ont prises vis-à-vis du projet de suggestions que le mémoire
s'apprête à faire à l'endroit de l'Administration
minière, étant donné que certaines questions auxquelles
elles sont soumises représentent une partie de ce projet de suggestions.
Ces résultats sont également représentés à
l'aide de la figure 1 juste après le tableau 4 pour les illustrer de
façon schématique afin de les rendre plus apparents et plus
faciles à décrypter. Cette figure permet d'apprécier
davantage le degré de chaque type d'avis afin de ressortir la position
dominante de ces sociétés relativement au projet de
suggestions.
Tableau 4 : Classification des
sociétés par type d'avis
|
Projet de suggestions
|
Nombre
|
Proportion (%)
|
|
Société ayant répondu par "oui"
à plus de 50% aux questions
|
14
|
93,33
|
|
Société ayant répondu par "non"
à plus de 50% aux questions
|
1
|
6,67
|
|
Total
|
15
|
100
|
Source : Auteur, travaux
d'enquête
57
Figure 1 : Classification des
sociétés par type d'avis
7%
93%
93% : sociétés ayant répondu par "oui"
à plus de 50% aux questions
7% : sociétés ayant répondu par "non"
à plus de 50% aux questions
Source : Auteur, travaux
d'enquête
| 
