d- Discussion des résultats
Il s'agit d'abord de la nature de l'échantillon qui est
accidentel car ce mémoire n'a pas défini lui-même la
structure et les caractéristiques de celui-ci. Nous n'avons pas
utilisé une méthode d'échantillonnage enseignée
pour déterminer la composition de cet échantillon. Nous avons
procédé plutôt de façon empirique en
sélectionnant celles qui font les déclarations de production et
qui ont au moins une fois payées leurs redevances minières
à la DGMG.
Cette situation est aggravée par le nombre incomplet de
sociétés qui ont répondu au questionnaire soit quinze (15)
sociétés sur les dix-huit (18) de l'échantillon.
60
Tous ces manquements peuvent entrainer des erreurs ou des
biais dans l'échantillonnage qui pourraient entacher nos conclusions.
En ce qui concerne les résultats, ils ne
révèlent pas certaines justifications qui sous-tendent les
réponses données à certaines questions. Il s'agit
là des cas particuliers de certaines sociétés qui
expriment leurs inquiétudes vis-à-vis de certaines mesures que
l'Administration minière voudrait prendre. On peut citer en exemple :
1- la proposition de la déclaration annuelle de
production par certaines grandes sociétés car la
déclaration trimestrielle est trop fastidieuse pour elles;
2- le refus de fourniture des prévisions de production
car certaines sociétés ont des activités incertaines
liées aux gains des marchés en BTP ;
3- le refus de payement trimestriel des factures de
redevances car la production déclarée n'est pas forcément
celle vendue donc engendre les pressions de trésorerie ;
4- le refus que la Direction Générale des Mines
et de la Géologie publie les déclarations de production de la
société sur son site pour raison de confidentialité ;
5- le refus de payer les redevances par acompte provisionnel
pour raison d'accumulation possible de crédit de redevances (trop
perçu par l'Administration minière) ;
6- le refus d'envoi des courriers par mail pour raison de
mauvaise connexion fréquente et de preuve de réception difficile
à donner.
Au vu de ce qui précède il est important de
considérer que les résultats de cette enquête pourraient
contenir des biais et qu'ainsi ses conclusions devraient être
tirées avec une certaine réserve. Il est souhaitable
d'évaluer ces biais mais le mémoire n'a pas assez de moyens pour
procéder à cette évaluation. Nous nous accorderons
à reconnaitre simplement que les conclusions devraient être
tirées avec réserve.
Les résultats de la consultation de l'industrie
minière nous rassurent et nous permettent de dévoiler, sans trop
de doute, la liste des suggestions que le mémoire nous inspire à
travers l'ensemble des processus de la stratégie de mobilisation de
recette de la Direction Générale des Mines et de la
Géologie qu'il a permis d'analyser.
61
| 
