WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Faux souvenirs et profondeur de traitement

( Télécharger le fichier original )
par Laure Maraccino
Université de Nantes - Master 1 2006
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Modalités de présentation des items

A Présentation visuelle vs auditive :

Différents travaux vont comparer les modalités de présentation des items : présentation auditive versus visuelle.

Smith et Hunt (1998) ont pour objectif de montrer les effets des modalités auditives et visuelles sur les faux souvenirs.

Selon eux, l'activation des leurres se ferait dès la phase d'encodage. Ainsi une modalité de présentation est plus ou moins susceptible d'augmenter les probabilités de discriminer les leurres des items présentés.

Ils font l'hypothèse que la présentation visuelle permettrait une meilleure discrimination des leurres critiques et des mots présentés. Ainsi, un traitement visuel de l'information entraînerait moins de faux rappels que la condition auditive grâce à une meilleure distinctivité. Ils observent dans leur expérience un moindre rappel de leurres en condition visuelle par rapport à la condition auditive, mais aucune différence entre les deux pour les mots présentés. Cette expérience confirme leur hypothèse selon laquelle une présentation visuelle des items provoquerait une meilleure discrimination qu'une présentation auditive. Cette modalité augmente l'habileté des sujets à distinguer les concepts activés pendant la phase d'encodage des items effectivement présentés.

A Temps de présentation

Toglia et Neuschatz (1996) dans leur expérience manipulent, non pas les niveaux de traitement, mais les temps de présentation de chaque mot. Ils montrent qu'une présentation rapide (une seconde) mène à un degré plus important de faux rappels qu'une présentation lente (quatre secondes).

McDermott et Watson (2001) utilisent également des durées de présentation de 20, 250, 1000, 3000, ou 5000 millisecondes par mot. Ils observent une variation des faux rappels en fonction de la durée de présentation du matériel. Le rappel de leurres augmente avec l'augmentation de la durée de présentation quand les durées sont courtes (20 à 250 ms) puis diminuent avec l'augmentation de la durée de présentation, quand les durées sont plus longues (1000 à 5000 ms). En outre, plus la durée de présentation est longue, plus le rappel correct des mots augmente.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Piètre disciple, qui ne surpasse pas son maitre !"   Léonard de Vinci