RESUME
En vertu du pouvoir discrétionnaire dont il dispose en
matière de poursuites, le Procureur de la République n'est pas
tenu d'agir lorsqu'il a connaissance d'une infraction. Traduit par un
classement sans suite, le refus du procureur de la République d'intenter
les poursuites se fait selon son opinion personnelle, sans être
obligé de motiver ou de notifier sa décision, laquelle
échappe à toute forme de recours, au détriment des droits
du plaignant. La garantie des droits du plaignant contre un classement sans
suite arbitraire et capricieux nécessite la création d'un juge
indépendant, disposant du pouvoir discrétionnaire quant aux
poursuites à engager. Cet acteur judiciaire serait chargé de
traiter les plaintes transmises par le procureur de la République, et
déciderait de la suite à donner, en rendant, dans un délai
relativement court, une ordonnance soit de poursuite, soit de conciliation ou
de classement sans suite motivée, notifiable et susceptible de
contestation. Une victime insatisfaite d'une décision de classement sans
suite pourrait alors recourir à des procédures alternatives,
lesquelles doivent être simplifiées et soustraites du pouvoir du
ministère public, afin de faciliter leur accès par les victimes
et leur dénouement heureux.
Mots clés : classement sans suite,
procédure alternative, procureur de la République
ABSTRACT
By virtue of the discretionary power he has in matters of
prosecution, the Public Prosecutor is not required to act when he becomes aware
of an offense. Translated by a dismissal, the refusal of the public prosecutor
to initiate proceedings is done according to his personal opinion, without
being obliged to motivate or notify his decision, which escapes any form of
appeal, to the detriment of the rights of the complainant. Guaranteeing the
rights of the complainant against arbitrary and capricious dismissal requires
the creation of an independent judge, with discretionary power regarding the
proceedings to be initiated. This judicial actor would be responsible for
processing complaints transmitted by the Public Prosecutor, and would decide on
the action to be taken, by issuing, within a relatively short period of time,
an order either for prosecution, conciliation or dismissal without reasoned
action, notifiable and open to challenge. A victim dissatisfied with a decision
to dismiss the case could then resort to alternative procedures, which must be
simplified and removed from the power of the public prosecutor, in order to
facilitate their access by the victims and their happy outcome.
Keywords :dismissal of the case,
alternative procedure, public prosecutor
| 
