I.1.1. Dynamique spatiale
De manière générale, le mot dynamique est
entendu dans le Dictionnaire Larousse (2007), comme l'ensemble des forces qui
concourent à un processus, accélèrent une
évolution. Cette définition met en évidence l'idée
de l'action, l'idée des faits ou des phénomènes en
évolution. Brunet dans le dictionnaire critique, « les mots de la
géographie », la définie comme étant un changement
résultant d'un jeu de forces. Les modèles dynamiques mettent
alors en relation les changements et les forces qui les provoquent; tandis que
les modèles cinétiques décrivent les changements sans
références aux forces. La dynamique des territoires étudie
par exemple les changements des organisations territoriales et les forces qui
les provoquent et qu'ils contraignent. La dynamique des territoires se lit et
s'analyse à travers les changements opérés dans la
localisation des activités, des équipements, des populations
globales, de catégories de personnes. Des cartes de variation dans le
temps l'expriment.
Muller (2021), relève dans son ouvrage qu'une dynamique
est un changement, une évolution et, par extension, une capacité
à changer, à évoluer. La notion ne doit pas être
interprétée uniquement en termes de croissance évolutive
elle peut aussi être stagnante ou régressive. Une dynamique, dans
une telle situation géographique, est évolutive, elle peut
traduire l'évolution, le développement, la croissance d'un espace
géographique. Cette approche de la dynamique cadre parfaitement avec
notre étude dans la mesure où elle permet de relever les grandes
étapes qui marquent l'évolution spatial, infrastructurel,
économique et même social de notre zone d'étude. Ngakon
(2022), défini la dynamique comme l'ensemble des changements, des
évolutions que l'on peut observer sur un territoire au fil du temps.
Dans son étude, nous assistons à une dynamique qui met en exergue
la déstructuration ou la destruction des espaces anthropiques d'une
part, et de l'autre, nous assistons à une sortie de construction ou de
reconstruction d'un cadre de vie qui se matérialise parfaitement comme
des fronts pionniers. Dans cette étude, nous définissons la
dynamique comme l'ensemble des grandes des étapes de
développement d'un espace.
16
I.1.2. Caractère anarchique et pseudo-urbanisation ?
Caractère anarchique
Claval (1979), définis Le terme
"anarchique" comme une notion souvent utilisés pour décrire
quelque chose qui est chaotique, désorganisé et manque de
structure ou d'ordre. En ce qui concerne les mouvements politiques,
l'anarchisme est une idéologie qui prône l'abolition de toutes les
formes d'autorité, y compris l'État, et la création d'une
société autonome et auto-organisée. Les anarchistes
croient que les individus devraient être libres de s'organiser
eux-mêmes sans l'intervention de gouvernements ou de structures
hiérarchiques, et que la coopération volontaire et la
solidarité sont les clés de la vie en société.
Cependant, certains peuvent considérer l'anarchisme comme anarchique
dans le sens où il rejette les formes traditionnelles de gouvernement et
de contrôle social, ce qui peut sembler chaotique ou
désorganisé pour ceux qui sont plus habitués à une
structure hiérarchique.
Dans le cadre de notre étude, on entend par anarchie le
caractère qui décrit un manque de structure d'un espace, une
absence de plan d'occupation d'espace ou désordre d'implantation des
infrastructures, un caractère ni traditionnel, ni empirique et ni
moderne d'un espace qu'il convient d'appeler espace urbain.
? Pseudo-urbanisation
La pseudo-urbanisation est un état dans lequel une
ville est incapable de contenir sa population en termes de moyens de
subsistance, de logements et d'infrastructures. La pseudo-urbanisation signifie
que le processus d'urbanisation n'est en phase ni avec l'industrialisation ni
avec la modernisation (Eurostat, 2022)
Choay (op-cit) explore les problèmes de la
pseudo-urbanisation à travers la croissance rapide des villes et la
perte de leur caractère historique et culturel. Davis (1990) examine les
effets de la pseudo-urbanisation sur les populations urbaines et les quartiers
périphériques. Dans le cadre de notre étude, le terme
pseudo-urbanisation se défini comme une situation selon laquelle une
zone géographique ou un environnement est conçu pour ressembler
à une zone urbaine, mais sans les caractéristiques et les
17
fonctionnalités réelles d'une ville. Cela peut
inclure des projets de construction de bâtiments à grande
échelle, d'infrastructures, de routes et de zones commerciales, qui sont
construits dans des zones rurales ou suburbaines pour créer une
apparence de développement urbain. Cependant, ces zones peuvent manquer
de la densité de population, de la diversité culturelle, de
l'effervescence économique et de l'infrastructure de transport efficace
qui sont typiques d'une véritable zone urbaine. Dans cette étude,
l'auteur conçoit la pseudo-urbanisation comme le semblant de
l'urbanisation donc une zone qu'on considère de zone sans qu'elle ne
soit équipée des éléments qui permettent de la
définir comme zone urbaine.
| 
