I.1.3. Analyse multiscalaire et analyse diachronique
? Analyse multiscalaire
Le terme "multiscalaire" en économie, se
réfère à une organisation ou une entreprise qui
opère à différents niveaux d'échelle, souvent
à l'échelle locale, régionale et nationale, voire
internationale. L'analyse de cette situation peut être positive en ce
sens qu'elle permet à l'organisation de diversifier ses activités
et d'étendre son influence à différentes échelles,
ce qui peut offrir des opportunités de croissance et de
développement. Cela peut également aider l'organisation à
s'adapter aux différents contextes et marchés dans lesquels elle
opère. Cependant, cela peut également présenter des
défis, notamment en termes de coordination et de communication entre les
différents niveaux d'activité. Les organisations multiscalaires
peuvent également être confrontées à des obstacles
culturels et linguistiques lorsqu'elles opèrent dans des contextes
internationaux. En fin de compte, l'analyse de cette situation dépend
des objectifs et des priorités de l'organisation ou de l'entreprise en
question.
Dans le cadre de notre étude, La méthode par
analyse multiscalaire est une approche qui consiste à étudier un
phénomène ou un système à différentes
échelles (locale; arrondissement; département; région;
pays; continent ou monde), en examinant les interactions et les relations entre
les différents niveaux mais nous dans notre cas, nous allons nous
limiter à l'échelle de la ville et de l'arrondissement.
18
? Analyse diachronique
La synchronie et la diachronie sont deux dimensions d'un
même objet d'étude. La première est son état
à un moment donné du temps, tandis que la seconde intègre
les évolutions de son état dans le temps. Cette distinction
née en linguistique a aussi été appliquée à
d'autres domaines, comme la critique textuelle, la géopolitique, la
philosophie, la sociologie ou la psychanalyse.
En linguistique, on entend par étude diachronique de la
langue se réfère à sa formation et à
l'évolution au cours de son histoire de l'ensemble des faits qui la
constituent, comme une succession des étapes de son
développement. À la différence de la synchronie, la
diachronie implique la diversification d'aspects mutuellement exclusifs,
représentable sur un axe vertical de succession.
La caractéristique principale de la langue en
diachronie est sa dynamique, ses variations dans le temps, ses transformations
successives déterminées aussi bien par son évolution
interne, c'est-à-dire de son propre système linguistique, que par
des facteurs externes, historiques et culturels, tels que l'unité ou le
démembrement de son territoire, le contact entre langues (direct ou
indirect), la contribution expresse de certaines personnalités
culturelles, dans des circonstances historiques données, à
l'imposition d'une norme linguistique, etc.
La perspective diachronique peut dépasser les limites
d'une seule langue, la recherche concernant dans ce cas l'évolution de
langues apparentées, ce qui fait l'objet de la linguistique historique
comparée.
En géopolitique, l'étude de la diachronie est
l'analyse des évolutions d'une situation, d'un territoire, d'une culture
ou d'une population à travers le temps, y compris sur de temps longs
(plusieurs époques). Exemple: l'évolution d'un toponyme comme
«Bessarabie» ou «Indes» à travers le temps et
l'espace. Lacoste (2011) développe trois concepts clefs permettant de
conduire une analyse géopolitique: l'étude de la diachronie
(évolution à travers le temps), de la diatopie (évolution
à travers l'espace) et des représentations, ce qui touche au
domaine de la psychologie du développement, où cette opposition
«synchronie» - «diachronie» renvoie respectivement à
une analyse
19
d'approche micro développementale (moderne, plus ou
moins wallonienne) ou macro développementale (théories
piagétiennes).
En géographie, l'analyse diachronique représente
l'une des manières de lire l'ensemble de la production
géographique (si tant est que cela soit encore possible... voire
souhaitable) consiste à retenir une grille simpliste, à trois
entrées: travaux diachroniques, synchroniques ou de prospective.
L'analyse diachronique vise à étudier un
ensemble de faits dans la durée, positionnement fort répandu dans
la discipline, évaluer l'évolution d'un paysage ou même
décrire à l'instant «T» un paysage; c'est accepter de
prendre un compte « l'épaisseur du temps » pour
appréhender sa dynamique. Il en va de même d'un paysage urbain ou
rural, quel que soit son degré d'urbanité ou de ruralité.
Peuvent ainsi être reconnus et reconstruits, des modèles
diachroniques qui « expriment le résultat d'une accumulation de
phénomènes dans la durée, comme les auréoles de la
croissance concentrique des agglomérations urbaines » (Brunet et
al, 1993).
Dérivée de l'histoire, la géographie
conserve une forte propension à privilégier l'angle historique
dans l'analyse des phénomènes et processus spatiaux. En ce
domaine, l'excès conduit vers l'historicisme, malheureusement encore
trop systématiquement présent dans nombre de travaux il s'agit
alors de justifier, voire d'expliquer une situation présente au nom d'un
enchaînement historique et surtout logique des faits antérieurs.
« Reconstituer l'histoire d'une région, ne comporte en soi aucune
explication, seulement une succession, à laquelle on s'efforce à
posteriori [...] de trouver une logique, ou des lois, sinon un sens »
(Brunet, 1988).
Dans le cadre de notre étude, on entend par analyse
diachronique, les études et analyse des phénomènes
géographiques sur plusieurs dates.
| 
