IV.2-CHOIX, JUSTIFICATIONS DES
TECHNIQUES ET OUTILS DE COLLECTE DES DONNEES
Les techniques sont des procédés
opératoires rigoureux bien définis, transmissibles susceptibles
d'être appliqués à nouveau dans les mêmesconditions,
adaptées au genre de problèmes et de phénomènes en
cause (Grawitz, 2001). Dans le cadre de ce travail, les techniques sont les
procédés qui nous ont permis de recueillir les informations
essentielles pour la compréhension et l'explication des actions
communales en faveur du développement territorial de la commune
d'Abong-Mbang. Pour se faire, nous avons fait usage de l'observation, les
entretiens, et la recherche documentaire.
IV.2.1-Observation
L'observation directe nous a permis de collecter des
informations visuelles, du constat des conditions difficiles dans lesquelles
vivent les populations rurales de la commune d'Abong-Mbang. Elle s'est
premièrement déroulée lors de l'un de nos
déplacements vers le village Ntimbé II en juin 2018 et dans un
deuxième temps du 22 juin au 28 décembre 2019 à Ntoung et
à Sokamalam.Aussi, cette observation s'est poursuivie de manière
participative lors de notre descente sur le terrain du 24 au 28 juin 2020.
Celle-ci s'est matérialisée par une grille d'observation.
IV.2.2- Entretiens
L'entretien est une technique d'observation qui comporte
l'utilisation de questions plus ou moins directes adressées à un
informateur rencontré fortuitement ou choisi en fonction des
critères préalablement établis (Tremblay, 2005 :
312). Dans le cadre de cette étude, nous avons opté pour trois
guides d'entretien : un destiné aux responsables communaux, un
autreaux autorités traditionnelles de la commune et enfin un dernier
pour les membres du comité de suivi du PCD.
En ce qui concerne le premier, il était
structuré sur six (06) items à savoir, la présentation de
la situation du développement de la commune, le profil des actions de
développements dans la commune, les mobiles des choix des zones d'action
et la dynamique de pénétration des autres zones, la dynamique des
acteurs dans la mise en oeuvre des projets, les difficultés de mise en
oeuvre et de couverture optimale et enfin les suggestions.
Quant au deuxième, il était composé de
quatre (04) items dont : la nature des projets de développements
dans le village, les actions favorables au développement dans la
commune, l'implication du village dans la conception et la mise en oeuvre des
projets de développements et enfin les difficultés quotidiennes
des projets et les mesures envisageables.
Enfin, le troisième, était structuré sur
trois (03) items à savoir : l'état d'avancement de la
réalisation du PCD, les difficultés de mise en oeuvre et les
suggestions en faveur de l'optimisation du rendement de ce plan.
| 
