III.3. ISSUE DU TRAITEMENT
Ce tableau montre
l'évolution du traitement par rapport à l'âge de la
première consultation.
Tableau IX :
Répartition des classes d'âge et l'évolution du score
|
Evolution
|
du
|
Score
|
|
|
Age (semaine)
|
Abandon
|
Bonne
|
Récidive
|
Total
|
|
=1
|
3
|
15
|
4
|
22
|
|
1-11
|
26
|
51
|
9
|
86
|
|
11-21
|
19
|
39
|
1
|
59
|
|
21-31
|
1
|
5
|
3
|
9
|
|
31-41
|
3
|
6
|
1
|
10
|
|
41-51
|
2
|
1
|
0
|
3
|
|
=51-60
|
2
|
6
|
0
|
8
|
|
Total
|
56
|
123
|
18
|
197
|
66 patients avaient consulté dans les 11
premières semaines de leur vie et après le traitement le
résultat obtenu était de bonne qualité ; la bonne
évolution du traitement était indépendante de l'âge
du patient.
Ce tableau montre la
récidive de la lésion suivant le degré d'atteinte.
Tableau X :
Répartition des patients suivant le degré d'atteinte et la
récidive
|
|
Récidive
|
|
|
|
|
Degré d'atteinte
|
Oui
|
%
|
Non
|
%
|
Total
|
|
Légère
|
2
|
4.08
|
47
|
95.92
|
49
|
|
Modérée
|
3
|
4.9
|
58
|
95.1
|
61
|
|
Sévère
|
13
|
14.9
|
74
|
85.1
|
87
|
|
Total
|
18
|
6.6
|
179
|
93.4
|
197
|
18 patients avaient présenté de récidive
dont 13 avec une atteinte sévère, l'atteinte sévère
exposait plus à la récidive que les autres degrés
d'atteinte.
| 
