Réponse de la culture du gombo (abelmoschus esculentus l.) à l'apport des biomasses fraiches de tithonia diversifolia (hemsley) a. gray à kalemie

Tableau 5. Synthèse des résultats obtenus sur les paramètres de rendement du Gombo (T0 : Témoin inférieur (sans BfTd et sans engrais inorganiques) ; T1 : Témoin supérieur (avec engrais minéraux) ; T2 : 10t/ha de BfTd ; T3 : 20 t/ha de BfTd ; T4 : 30 t/ha de BfTd ; T5 : 40 t/ha de BfTd ; NS : différence non significative ; * : différence significative ; ** : différence hautement significative ; ppds : la plus petite différence significative).

Paramètres/ traitements	Nombre des fruits par plante et par récolte	Poids de 100 fruits (g)	Diamètre des fruits (cm)	Longueur des fruits (cm)	Poids des fruits à la récolte (g)	Rendement (t/ha)
T0	1.66	745.58	1.38	10.19	389.33	1.29
T1	3.52	1340.77	1.91	16.40	1953.33	6.51
T2	2.34	1041.25	1.64	13.53	951.67	3.17
T3	4.55	1240.02	1.76	14.56	1354.67	4.51
T4	3.84	1243.62	2.15	19.72	1746.33	5.82
T5	3.26	1254.99	2.12	17.37	1508.33	4.87
Conclusion	NS	**	**	**	**	**
Ppds	-	204,15	0,16	1,81	545,96	1,84

III.2.1. NOMBRE DES FRUITS PAR PLANTE ET PAR RECOLTE

Les résultats correspondant au nombre des fruits par plant et par récolte sont donnés en annexes au tableau 20 et leurs moyennes sont présentées dans le tableau 5 ci-dessus.Il ressort de ce tableau que, le nombre de fruits par plante et par récolte varie entre 1,66 et 4,55 respectivement pour le traitement témoin et le traitement avec 20 t/ha de biomasse fraiche de Tithoniadiversifolia, avec une moyenne de 3,2.

Après l'analyse de la variance en annexes au tableau 21, il résulte qu'il n'y a pas de différence significative entre les moyennes des traitements.

III.2.2. POIDS DE 100 FRUITS (g)

Les données brutes obtenues sur le poids de 100 fruits (g) sont reprises en annexes au tableau 22 et leurs moyennes sont représentées dans le tableau 5 ci-dessus, les résultats qui y sont consignés montre que le poids de 100 fruits se situe entre 745,58g et 1340,77g, pour le traitement témoin inférieur T₀ et le traitement témoin supérieur T₁ ; avec une moyenne de l'essai de 1144,37 g.

L'analyse de la variance en annexes au tableau 23 montre qu'il existe des différences hautement significatives entre les traitements, avec la ppds de l'ordre 204,15.

Il ressort de la comparaison des moyennes par la ppds au tableau 24 en annexes que les traitements le traitement témoin inférieur (T₀) est inférieur aux autres traitements qui sont à leur tour égaux, comme le montre la relation suivante : T₁=T₅=T₄=T₃=T₂>T₀.

III.2.3. DIAMETRE DES FRUITS (cm)

Les données brutes obtenues sur le diamètre des fruits sont reprises en annexes au tableau 25 et leurs moyennes sont représentées dans le tableau 5 ci-dessus.Les résultats qui y sont consignés montrent que le plus gros fruit avait un diamètre de 2,15cm retrouvé chez le traitement témoin supérieur, le plus mince avait un diamètre de 1,38cm trouvé dans le traitement témoin inférieur, avec une moyenne de l'essai de 1,83 cm.

L'analyse de la variance en annexes au tableau 26 stipule qu'il existe une différence hautement significative entre les moyennes de traitements, avec la ppds de l'ordre de 0,16.

Il ressort de la comparaison des moyennes par la ppds au tableau 27 en annexes que, les traitements avec 30t/ha (T₄) et 40 t/ha (T₅) ont donné des moyennes supérieures par rapport aux traitements avec engrais minéraux ou témoin supérieur (T₁), ceux avec 20 et 10 t/ha qui sont à leur tour égaux mais supérieurs au traitement témoin inférieur (T₀), comme le montre la relation suivante : T₄ = T₅> T₁ = T₃ = T₂> T₀.