Analyse de la rentabilité de la filière anacarde dans le département des collines; cas de la commune de Savalou.

B- Méthode d'analyse des données :

Pour atteindre les différents objectifs de cette étude, l'outil d'analyse qui sera utilisé est la Matrice d'Analyse des Politiques (MAP) de monke et Pearson (1989). Elle a été utilisée dans plusieurs études en Afrique : ReNSE (2002), dans analyse coût-bénéfice des technologies du Niébé: une application de la Matrice d'Analyse des Politiques; Module EASYPol 104 portant sur l'analyse de la filière pêche au Burkina Faso (FAO, 2007); AfricaRice en partenariat avec le Michigan State University(USA) (2010), dans évolution des avantages comparatifs et analyse de la compétitivité du riz et du mais en Afrique. Elle a aussi été utilisée dans des études réalisées au Bénin: HOUNDEKON (1996), dans l'analyse économique des systèmes de production du riz dans le Nord Bénin; YAO (1997), dans comparatif advantages and crop diversification; ADESINA et COULIBALY (1997), sur les technologies agro forestières; ADEGBOLA et al (2006), dans compétitive de la filière anacarde au Benin : une analyse des effets aux prix de référence; FANOU (2008), dans rentabilité financière et économique des systèmes de production maraichers au Sud-Bénin: une application de la MAP; ALOUKOUTOU et al (2011), dans une étude de la compétitivité du maïs au Bénin, recommandée par le PRESAO. L'approche MAP est un système de comptabilité en partie double. Elle est le produit de deux identités : l'une qui définit la rentabilité comme la différence entre les revenus et les coûts, et l'autre qui mesure les divergences (politiques qui déforment les stimulants économiques et défaillances du marché) comme la différence entre les paramètres observés et les paramètres qui existeraient si les divergences étaient supprimées .On pourra alors évaluer l'impact des politiques des produits et des politiques macroéconomiques en comparaison avec la situation où ces politiques sont absentes. Dans l'approche MAP, des données sur le budget agricole (revenu des ventes et coûts des intrants) sont rassemblées pour les systèmes agricoles principaux. La détermination des profits que les paysans ou les commerçants ont effectivement obtenus est un impact initial simple et important de l'analyse qui montre quels paysans ou commerçants sont concurrentiels actuellement et comment leurs profits pourraient changer si les politiques de prix étaient modifiées. Avec la méthode MAP, les revenus et les coûts qui sont impliqués dans les budgets de la filière sont réexaminés. Le tableau n°4 montre la MAP ; la rentabilité est mesurée en suivant les lignes de la matrice. Les coûts sont évalués par les éléments des deux colonnes du centre. On calcule les profits présentés dans la colonne de droite en soustrayant les coûts présentés dans les deux colonnes du centre des revenus impliqués dans la colonne de gauche.

L'objectif n^o1, qui vise à apprécier les rentabilités financière et économique des différentes fonctions de production et de commercialisation de la filière, est le sujet de ce paragraphe. L'approche MAP a l'avantage d'apprécier l'impact de chaque instrument de distorsion sur la rentabilité d'une activité et permet une grande désagrégation des éléments de calcul des deux coefficients qui permettent d'apprécier les rentabilités financière et économique, des différents systèmes de production et de commercialisation. Si la rentabilité financière est positive, alors le système est rentable pour les paysans ou les commerçants. Les ressources peuvent alors être utilisées efficacement dans le système.

De même, il y a rentabilité sociale ou économique, si la rentabilité économique nette est positive, alors l'activité est économiquement rentable. L'activité ainsi considérée présente un avantage comparatif statique pour la société.

L'objectif n^o2 qui vise à évaluer l'effet des changements de politiques économiques sur les rentabilités de la production et de la commercialisation de l'anacarde est atteint par le calcul: du Coefficient de Protection Effective et des transferts.

Tableau n°4 : Matrice d'Analyse des Politiques (MAP)

Indicateurs	Revenus	Facteurs échangeables	Facteurs non échangeables	Profits
Rentabilité financière	A	B	C	D^1
Rentabilité économique	E	F	G	H^2
Transferts	I^3	J^4	K^5	L^6

Source : MONKE et PEARSON, 1989.

A, B, C et D sont des éléments du budget financier et E, F, G et H sont ceux du budget économique.

A représente les revenus obtenus par l'acteur (producteur ou commerçant) et reflétant les prix du marché.

(B+C) sont les couts observés.

E est le niveau des revenus évalués au prix de référence.

(F+G) sont les couts observés.

1 = la rentabilité privée ou financière, D = A - (B+C)

2= la rentabilité sociale ou économique, H = E -(F+ G)

3= les transferts de produit, I = A- E

4= les transferts de facteurs échangeables, J = B - F

5= les transferts de facteurs non échangeables K = C - G

6= les transferts nets, L = D - H ou L= I -J -K.

- Le Coefficient de Protection Effective CPE = (A-B)/(E-F).

Le CPE est le rapport de la valeur ajoutée en prix financiers à la valeur ajoutée en prix économiques. Il permet d'apprécier si une activité bénéficie ou non d'incitation à produire.

Lorsque le CPE est supérieur à 1, alors les acteurs bénéficient d'une incitation positive à continuer leurs activités ; ils gagnent plus de revenus qu'ils ne gagneraient sans distorsions de prix. Les acteurs bénéficient d'une subvention implicite ou d'une protection des prix.

Si le CPE est égal à 1, il traduit l'équilibre ou le niveau optimum de la compétitivité des échanges entre le marché national et international. La structure de protection est neutre. Les acteurs ne sont ni favorisés ni défavorisés.

Si le CPE est inférieur à 1, le pays ne protège pas son marché. L'activité est implicitement taxée. Les acteurs gagneraient un meilleur revenu s'ils achètent et vendent aux prix économiques. Ils sont donc défavorisés sur le marché interne.

- La rentabilité financière :

Ce calcul commence par la construction de budgets séparés pour la production et la commercialisation des noix de cajou. Les composantes de ces budgets sont inscrites dans la MAP en monnaie locale par unité physique.

La rentabilité financière montre la compétitivité de la filière agricole. Si les profits financiers sont négatifs (D < 0), les acteurs obtiennent un taux de rentabilité au-dessous de la normale et on peut donc prévoir qu'ils abandonneront cette activité toutes choses égales par ailleurs. Des profits financiers positifs indiquent des rendements au-dessus de la normale et devraient amener à l'expansion future du système considéré.

- la rentabilité économique :

La deuxième ligne du tableau 2 utilise les prix économiques ou sociaux. Ces évaluations mesurent les avantages comparatifs ou l'efficacité du système de production agricole. Si les profits économiques sont positifs (H>0), l'activité considérée présente un avantage comparatif ; le pays peut donc se consacrer à la production du bien concerné. Une autre approche utilisée pour évaluer la rentabilité économique d'une activité est l'analyse des Coûts en Ressource Intérieures (CRI). Un CRI supérieur à 1 signifie que le coût des facteurs intérieurs (domestiques) utilisés est supérieur à la valeur créée, mesurée en prix internationaux ; il y a donc une perte de richesse pour la société. Plus on réduit le CRI, plus on maximise le profit économique.