L'accès de l'extrême-gauche aux médias en période électorale

4.4.2. Rétrogradation de l'hétérodoxie

Des << journalistes lucides et critiques » bien placés, on en trouve d'autant moins qu'outre la promotion des orthodoxes, il y a malmenage des hétérodoxes. Exemple emblématique en juin 2008, avec Wahoub FAYOUMI.

La journaliste de la RTBF, << communiste » en charge des sujets de société (sujets << dont l'impartialité n'a jamais été mise en cause », d'après Marc METDEPENNINGEN), passa 21 jours en détention préventive pour appartenance présumée à une organisation terroriste, avant d'être rétrogradée. Et avant cela, << Malgré la maigreur extrême des éléments avancés, le parquet fédéral [avait] sorti la grosse artillerie : écoutes téléphoniques, filatures, interceptions de mails, etc ».

Pour l'intéressée, que nous avons rencontrée, << Cette attaque [avait] un caractère politique évident ». Plus précisément, << Que la solidarité révolutionnaire ait été dans le collimateur ne fait

222 Entretien avec Isabelle PHILIPPON, Op. Cit.

223 Entretien avec Francis VANDEWOESTYNE, Op. Cit.

On fera également référence aux << tâcherons du reportage », avec un article de Sud Presse (La Meuse) : << Samedi, le drapeau à la faucille et l'enclume flottait sur Fexhe-le-Haut-Clocher, où les candidats communistes présentaient leur liste... » (Source : DE HOE D., << Les communistes présents à Huy-Waremme » in La Meuse, 16 mars 2009, http://www.sudpresse.be, << Archives », consulté le 4 août 2009.

aucun doute >> ²²⁴. Mais qu'en pensent ses anciens collègues ?

Au-delà du cas Fayoumi, pour Johanne MONTAY, qui se définit elle-même comme une << radicale de la déontologie >> et une << intégriste de l'indépendance >>, << L'engagement politique affiché d'un journaliste pose problème dans son traitement de l'information >>. Pour elle, il y a alors une << forme de suspicion légitime. Exactement comme si vous aviez un juge d'instruction qui va manger un spaghetti avec la partie adverse >> 225.

François DE BRIGODE rejoint volontiers sa collègue sur ce dossier ; En conservant Fayoumi à l'antenne, << Notre public se serait demandé si elle était objective quand elle couvrait un certain nombre de reportages >>. Et << A partir du moment où le public risquait de se poser cette question là, elle ne devait plus faire de reportages >> 226.

Wahoub FAYOUMI ne serait donc pas en mesure de faire la part des choses, au contraire de ceux dinant tous les jours avec les politiques, comme nous l'avons vu dans le point 4.3.

Mais cette journaliste ne fut pas la seule à pâtir de ses inclinaisons idéologiques.

Ainsi, Philippe WALKOWIAK, au sujet de son ancien collègue Gérard DE SELYS, juge que << Il a toujours été libre de faire ce qu'il entendait faire >>. Cependant, << Quand il ouvrait ses dernières minutes sur un problème de grève des chauffeurs de bus de Vladivostok, dans un 15 heures d'un journal en Belgique, ça n'a pas sa place. Donc on a parfois dû le recadrer à ce niveau-là >> 227.

Evidemment, le principal intéressé voit les choses d'une façon sensiblement différente. Et d'illustrer avec l'épisode de l'incarcération d'Alain VAN DER BIEST : << Le jour-même, ma rédactrice en chef me convoque dans son bureau et me dit << T'as plus accès à l'antenne >> << Pourquoi ? >> << Je t'explique pas >> << Qu'est-ce que je vais faire alors ? >> << Tu te mets devant un ordi, et tu regardes les dépêches. >> << C'est tout ? >> << C'est tout >> << Pendant combien de temps ? >> << Aussi longtemps qu'il le faudra >> 228.

224 METDEPENNINGEN M., << La lettre des quatre inculpés >> in Le Soir, 27 Juin 2008, << Belgique >>, page 9 ; METDEPENNINGEN M., << L'actrice >> in Le Soir, 28-29 Juin 2008, << Opinion >>, page 22 ; COLLECTIF DE SIGNATAIRES, << Wahoub Fayoumi : nouveau dérapage de la lutte antiterroriste >> in Le Soir, 19 Juin 2008, << Forum >>, page 20.

225 Entretien avec Johanne MONTAY, Op. Cit.

226 Entretien avec François DE BRIGODE, Op. Cit.

227 Entretien avec Philippe WALKOWIAK, Op. Cit.

228 Entretien avec Gérard DE SELYS, 3 mars 2009, Bruxelles.

Le problème de ces discours sur la déontologie, de l'avis de Wahoub FAYOUMI, c'est que << Il y a énormément de journalistes engagés à la RTBF >>. Et que << On ne réagit pas par rapport à certaines personnes comme par rapport à d'autres >>. Qu'on ne réagit pas comme dans le cas d'un journaliste se présentant sur une liste de parti traditionnel : << C'est très hypocrite : On retire la personne un an de l'antenne, elle se refait une virginité. Mais pour les communistes, ça ne marche pas >> 229.

Au sujet de cette géométrie variable toujours, on illustrera à l'aide de Bertrand HENNE, qui nous confia que Hakima DARMOUCH, présentatrice du Journal Télévisé de RTL TVI depuis 2006, fut en son temps porte-parole de Louis MICHEL.

Serait-elle plus à même de faire la part des choses que Wahoub FAYOUMI sous prétexte qu'elle est au MR, un parti traditionnel ?

Dans le domaine de la presse écrite cette fois, on se rappellera des soucis de Martine VANDEMEULEBROUCKE, journaliste attitrée sur des dossiers comme les Sans-papiers, soudainement mutée à la gestion du forum.

Interrogé sur le sujet, David COPPI estime que << L'objectif de la déplacer dans la rédaction n'était pas de nature politique. En tout cas, c'est ce qu'assurait la direction >>. Il ajoute : << Que dans la tête de certains, il y ait eu ce calcul là, c'est bien possible >>.

Mais à son sens, << C'était dans le contexte d'une volonté de transformer la rédaction en rédaction bimédia >>. Et il se fait que << Martine était réfractaire à cette idée de travailler sur Internet, elle ne voulait pas >>. Ceci étant, << Elle n'a pas été attaquée sur ses idées >> 230.

229 Entretien avec Wahoub FAYOUMI, Op. Cit.

En outre, comme le rappelle Laure MIEGE (Parti Socialiste de Lutte), << A partir du moment où on décide de parler seulement de certaines choses, c'est prendre position. Ne pas faire parler les gens qu'on estime trop engagés, c'est prendre position >> (Source : Entretien avec Laure MIEGE, 2 avril 2009, Bruxelles).

230 Entretien avec David COPPI, Op. Cit.

Avançons que cela n'aurait pas été très intelligent de la part des dirigeants, que de l'attaquer officiellement sur ses idées.