5-2- Validation de CAN EYE.
La fig. 15 et fig. 16 sont des droites de régression de
la comparaison du LAI mesuré avec le logiciel can_eye et le LAI
mesuré avec le planimètre des deux années successives 2005
et 2006. Ces droites montrent que les deux méthodes sont
équivalentes.
Y = 1.0136X + 0.0056. Y = LAI planimètre et X = LAI
can_eye.
A partir des données obtenues avec une des
méthodes on peut déduire les données de l'autre.
Et le coefficient de détermination R2= 0.95
(fig.08) montre qu'il y a une corrélation entre les LAI obtenus avec les
deux méthodes.
38
Fig. 15 : comparaison LAI can eye, LAI
planimètre site 17, 2006.
y = 0,9571x - 0,1071
R2 = 0,9479
n=20
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
LAI planimètre
4,5
4
3,5
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
LAI can_eye
-0,5
Fig.16 Comparaison du LAI CAN EYE et LAI
planimètre 2005 et 2006, site 17.
6
0 1 2 3 4 5
6
5
y = 1,0136x + 0,0056
R2 =
0,9536
n=106
4
3
2
LAI planimètre
1
0
LAI can-eye
39
5-3- Comparaison entre le LAI et la biomasse des grands
et petits carrés Fig.17 : Relation entre biomasse et surface foliaire
des grands carrés.
350
300
250
Biomasse (g/m2)
200
150
100
50
0
Relation Biomasse / LAI can-eye
-50
LAI can-eye (m2/m2)
y = 89,584x - 7,9743 R2 = 0,9266
Fig.18 : Relation entre la biomasse et surface
foliaire des petits carrés.
Biomasse (g/m2)
14
12
10
4
2
8
6
0
Dicotylédones Monocotylédones
y = 0,008x R2 = 0,9735
y = 0,0093x R2 = 0,96
0 200 400 600 800 1000 1200
Surface planimétrée
(cm2)
Les droites de régression du LAI can_eye et de la
biomasse foliaire (fig. 17 et fig.18) montrent que les deux méthodes
sont aussi complémentaires. Connaissant le LAI des couverts
herbacés on peut déterminer la biomasse foliaire. Dans le premier
cas (fig. 20) : Y=85.31X, le deuxième (fig.21) : Y = 0.009X et Y =
0.008X
Y= biomasse foliaire et X= LAI can_eye. Et le coefficient de
détermination R2 = 0.87 montre qu'il y a une forte
corrélation entre ces deux paramètres.
40
Fig.19 Evolution de la biomasse et du LAI en 2006,
site 17.
biomasse (kg/ha)_LAI
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
mbios LAI
2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
1,8
1,6
1,4
1,2
1
12/06/2006 02/07/2006 22/07/2006 11/08/2006 31/08/2006 20/09/2006
10/10/2006
La figure 19 montre l'évolution de l'indice foliaire
déterminé par photographie hémisphérique et de la
biomasse par stratification. Les deux courbes présentent la même
allure pendant la phase de croissance quand les feuilles étaient vertes.
A la décroissance le LAI a chuté immédiatement parce que
le logiciel can_eye ne considère que les feuilles vertes. Tandis que la
le poids de la biomasse a décru lentement, les feuilles vertes et jaune
étant fauchées ensemble.
Fig. 20 : Evolution du Fcover site 17,
2006.
%
mrecs Fcover
La figure 20 montre l'évolution du Fcover estimé
à l'oeil nu et du Fcover estimé avec le logiciel can_eye.
L'allure des deux courbes montre que la méthode de détermination
du Fcover avec le logiciel can_eye est coplémentaire à la
méthode classique basée sur l'estimation visuelle.
41
| 
