5-4 Dynamique saisonnière des herbacés en
2005 et 2006, site 21. Fig. 21 : Comparaison du LAI 2005 et 2006, site 21.
4,5
4
3,5
LAI 2005
LAI 2006
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
17-juin 07-juil 27-juil 16-août 05-sept 25-sept 15-oct
04-nov
LAI
Fig. 22 : pluviométrie 2005 et 2006, site
21.
pluviométrie
120
100
40
80
60
20
0
pluviométrie 2005 pluviométrie
2006
Source : François LAVENU et Marc ARJOURNIN 2005
et 2006
Le site 21 étant situé non loin du site 17, les
précipitations sont assez semblables pour les deux sites. La croissance
du LAI en 2006 est faible et le pic de croissance est atteint le 26 août
avec une valeur de 1.96 (Annexe : tableau V). Cette phase est suivie d'une
décroissance jusqu'à 0.91 de fin août à début
septembre. En mi-septembre le LAI est encore monté à 1,17. Ce
phénomène est dû à la diminution de la
quantité d'eau. En fait le site étant inondé
jusqu'à 50cm (20 août), les herbes sont complètement
immergés dans l'eau , et l'image photographique ne considère que
les feuilles au dessus de l'eau alors le LAI est sous estimé. Fin
août quant les pluies deviennent rare l'eau disparaît et c'est en
ce moment que toutes les feuilles sont photographier permettant une bonne
42
estimation de LAI. La décroissance du LAI a
été lente, elle s'étend de fin août à
mi-octobre (fig.21). Ceci est dû à la structure du sol. Le sol
étant argileux une grande quantité d'eau à
été retenue dans le sous sol et permet aux végétaux
de subsister longtemps sans pluie. Cependant en 2005 le LAI est bien
développé par rapport à 2006. Le pic de croissance atteint
le 18 août et est de 4.1 (tableau V). Du 18 août au 30 août
le LAI a suivi une faible décroissance de 4.1 à 3.97 suivie d'une
forte décroissance du 30 au 16 septembre où le LAI est de 1,1.
Fig. 23 : Evolution du Fcover, site 21,
2006.
70,00%
60,00%
50,00%
Fcover 2006
Fcover
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
7-juil. 27-juil. 16-août 5-sept. 25-sept. 15-oct. 4-nov.
Les mesures du Fcover étant faites le même jour,
l'allure de la courbe du LAI est la même que le Fcover à
l'exception d'une date manquante pour le Fcover le 01/10/2006. Aussi les
mesures du Fcover ne sont pas faites sur ce site en 2005 et donc nous ne
pouvons pas faire la comparaison.
y = 0,3159x + 0,0325
R2 = 0,9336
LAI/Fcover
Linéaire (LAI/Fcover)
0 0,5 1 LAI 1,5 2 2,5
|
Fcover
|
70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00%
|
Fig. 24 : Relation LAI / Fcover, site 21,
2006.
PAI
0,8
0,6
0,4
0,2
1,8
1,6
1,4
1,2
0
1
PAI 2005 PAI 2006
43
La courbe de régression de LAI et du Fcover (fig.24)
donne un coefficient de
détermination R2 = 0.9336. On peut
déduire qu'il y a une forte corrélation entre ces deux
paramètres. A partir de l'équation de droite
y = 0.3159x + 0.0325 on peut déterminer un
paramètre par rapport à l'autre
y = Fcover et x = LAI.
| 
