IV.5.2. Coefficient de protection nominal
Les résultats fournis dans le tableau 12 ont le
même objectif que ceux précédemment fournis dans le tableau
11 pour l'analyse du coefficient de protection effective. Cette analyse n'est
nécessaire que si des taxes, lors de la vente de la production, sont
appliquées si non le CPN est égale à l'unité
étant donné que, lorsque des taxes ne sont pas appliquées,
le revenu financier est égale au revenu économique. Les valeurs
du Coefficient de Protection Nominal (CPN) sont toutes proches
inférieures à l'unité (CPN<1).
61 /89
Analyse de la chaîne de valeur de l'horticulture dans
la plaine de l'Imbo : Cas des systèmes de production de la
tomate
dans la Commune Mutimbuzi.
Tableau 13: Indicateurs des effets de politiques
agricoles sous l'analyse du Coefficient de
|
Protection Nominale (CPN)
|
|
|
|
Systèmes de production
|
REVéconomique
|
REVfinancier
|
CPN
|
|
V.L. + F.O. + Produits phyto+ Arrosoir +Canaux d'irrigation
V.A. + F.O. + Produits phyto + Arrosoir + Canaux d'irrigation
V.A. + Produits phyto + Arrosoir + Canaux d'irrigation
V.A. + F.O. + Paillage + Produits phyto +Arrosoir + Canaux
d'irrigation
|
128632
111521
87157
116328
|
127885
110873
86291
115709
|
0,99
0,99
0,99
0,99
|
Source : Auteur à partir des
données d'enquête
Pour tous les systèmes de production, le coefficient de
protection Nominal(CPN) est égal à 0,99.
On en conclut que les exploitants sont taxés,
défavorisés (protection négative).La politique de
subvention ne se répercute pas sur la rentabilité des
systèmes de production de tomate.
| 
