IV.3.2. Rentabilité économique des
systèmes de production de tomate
L'analyse économique de la production de tomate sous
les deux scénarios étudiés montre que tous les
systèmes de production sont économiquement rentables (PEN > 0)
dont les meilleurs sont : «VL + FO+ Produits phytosanitaires +
Arrosoir +Canaux d'irrigation « et « VA + FO + Paillage + Produits
phytosanitaires +Arrosoir + Canaux d'irrigation » (voir tableau 9)
57 /89
Analyse de la chaîne de valeur de l'horticulture dans
la plaine de l'Imbo : Cas des systèmes de production de la tomate dans
la Commune Mutimbuzi.
Tableau 9: Résultats de la rentabilité
économique des systèmes de protection de tomate
|
dans la zone d'étude
|
|
|
|
|
Systèmes de production
|
REV
|
CFE
|
CFL
|
PEN
|
|
V.L. + F.O. + Produits phyto+
|
|
|
|
|
|
128632
|
46588
|
28780
|
53264
|
|
Arrosoir +Canaux d'irrigation
|
|
|
|
|
|
V.A. + F.O. + Produits phyto
+
|
|
|
|
|
|
111521
|
42940
|
29160
|
39422
|
|
Arrosoir + Canaux
d'irrigation
|
|
|
|
|
|
V.A. + Produits phyto +
|
|
|
|
|
|
87157
|
46289
|
27602
|
13266
|
|
Arrosoir + Canaux
d'irrigation
|
|
|
|
|
|
V.A. + F.O. + Paillage +
|
|
|
|
|
|
Produits phyto +Arrosoir +
|
116328
|
43400
|
22211
|
50717
|
|
Canaux d'irrigation
|
|
|
|
|
Source : Auteur à partir des
données d'enquête, 2020
De même que pour l'évaluation financière,
le système n'utilisant pas de la fumure organique est le moins
économiquement rentable avec un PEN égale à 13266Fbu par
are alors que les systèmes les plus économiquement rentables ont
un PEN égale à 53264Fbu /are et 50717Fbu / are.
IV. 4. Analyse de la compétitivité des
systèmes de production de tomate dans la zone d'étude
IV.4.1. Les coefficients des ressources locales (CRL) des
systèmes de production de tomate dans la zone d'étude
Suivant les valeurs calculées du CRL (voir tableau 9),
tous les systèmes de production présentent de l'avantage
comparatif (CRL<0) ce qui prouve qu'il est bon de produire la tomate en
commune MUTIMBUZI. Par rapport aux autres systèmes de production, deux
systèmes de production « VA + FO + Paillage + Produits
phytosanitaires +Arrosoir + Canaux d'irrigation » et «VL + FO+
Produit phytosanitaires + Arrosoir + Canaux d'irrigation »
présentent le meilleur avantage comparatif.
58 /89
Analyse de la chaîne de valeur de l'horticulture dans
la plaine de l'Imbo : Cas des systèmes de production de la
tomate
dans la Commune Mutimbuzi.
Tableau 10: Analyse des coûts des ressources
locales des systèmes de production de tomate dans la zone
d'étude
Systèmes REV CFE CFL CRL
de production
V.L. + F.O. + Produits phyto+ Arrosoir 128632 46588
28780 0,35
+Canaux d'irrigation
V.A. + F.O. + Produits phyto + Arrosoir +
111521 42940 29160 0,43
Canaux d'irrigation
V.A. + Produits phyto + Arrosoir + Canaux 87157 46289
27602 0,68
d'irrigation
V.A. + F.O. + Paillage + Produits phyto 116328 43400
22211 0,30
+Arrosoir + Canaux
d'irrigation
Source : Auteur à partir des données
d'enquête, 2020
Le système faisant le paillage est le premier en termes
de compétitivité où le coût des ressources locales
est inférieur aux coûts des autres systèmes de production
(CRL = 0,30) suivi de celui utilisant de la variété locale (CRL =
0,35) puis le système utilisant la variété
améliorée avec pratique de l'engrais organique sans paillage
(RCL=0,43). En fin, le système utilisant la variété
améliorée sans fumure organique ni pratique de paillage est moins
compétitif par rapport aux trois premiers systèmes (CRL =
0,68).
Bien que tous les systèmes présentent de
l'avantage comparatif, il serait bons pour les exploitants d'adopter les
systèmes ayants un meilleur avantage comparatif comparé aux
autres systèmes (faire le paillage, utiliser de la fumure organique et
de la variété la plus sure. Ce sont les mêmes
systèmes qui sont beaucoup financièrement et
économiquement plus rentables.
| 
