IV. 3. Analyse de la rentabilité financière
et économique
IV.3.1. Rentabilité financière des
systèmes de production de tomate
Les résultats de l'analyse financière des
systèmes de culture de tomate dans la zone RUBIRIZI en Commune
Mutimbuzi, sont présentés dans le tableau 7.
Sous le scénario O qui retrace la situation au moment de
l'enquête :
Les résultats montrent que tous les systèmes de
production sont financièrement rentables (PFN > 0) mais parmi eux,
deux système systèmes de production sont beaucoup plus rentables.
Il s'agit de systèmes de production dont les exploitants utilisent la
variété locale et celui faisant l'objet du paillage avec le PFN
égale à 53452 Fbu et 51453 Fbu par are.
Les exploitants ont un gain financier en adoptant les
technologies qui composent ces deux systèmes de production. Il s'agit
des variétés locales et améliorée avec
l'utilisation des de l'engrais organique et la pratique du paillage. Les autres
systèmes de production présentent des "Profits Financiers nets"
(PFN) positifs mais faibles par rapport aux deux systèmes
susmentionnés. Une importante observation faite est que l'utilisation de
l'engrais organique a une grande importance dans tous les systèmes de
production ce qui est démontré par le fait que le système
ne l'utilisant pas (V.A. + Produits phyto + Arrosoir + Canaux d'irrigation)
est moins rentable avec le PFN par are égal à 13541 Fbu.
Sous le scénario 1 qui suppose que l'engrais n'est pas
subventionné :
Les résultats montrent que tous les systèmes
restent rentables mais une différence se remarque au niveau de leur
rentabilité. Malgré leur Profit Financier Net supérieur
à Zéro (PFN>0), il est faible par rapport à celui du
scénario 0. Pour ce scénario où on suppose que la
subvention n'est pas pratiquée su l'engrais, les résultats qui en
sortent sont expliqués par le fait que les exploitants ne profitent
à 100% la politique de subvention étant donné que
l'engrais subventionné est donné en quantité limité
où l'exploitant ne reçoit qu'au maximum 6 sacs d'engrais de 25Kg
tant de DAP que de l'Urée subventionné à 40%. Pour
satisfaire les exigences de la tomate en engrais, les exploitants
préfèrent faire recours dans des boutiques ou marchés
où le Kg s'achète entre 2500 et 3000Fbu.
Pour les deux premiers systèmes, les PFN sont
passés de 53452 Fbu et 51453 Fbu par are à 50082
55 /89
Analyse de la chaîne de valeur de l'horticulture dans
la plaine de l'Imbo : Cas des systèmes de production de la
tomate
dans la Commune Mutimbuzi.
Fbu et 48063 Fbu par are. Il en est de même que pour le
système le moins rentable (n'utilisant pas de la fumure organique)
où le PFN est passé de 13541 Fbu par are à 9685 Fbu par
are.
Cette baise du PFN pour tous les systèmes de production
montre que, même si elle ne tient qu'à un fil, la politique de
subvention un impact sur la rentabilité des systèmes de
production de tomate. Cependant, cet effet n'est pas assez large pour justifier
de l'efficacité de cette politique sur la rentabilité des
systèmes de production. En effet, les exploitants ne profitent pas
effectivement la subvention de l'Etat.
Tableau 8: Résultats de l'analyse
financière des systèmes de production de tomate dans
|
la zone d'étude
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SENARIO 0
|
|
|
SENARIO 1
|
|
|
|
Systèmes de production
|
REV
|
CFE
|
CFL
|
PFN
|
REV
|
CFE
|
CFL
|
PFN
|
|
V.L. + F.O. + Produits phyto+ Arrosoir +Canaux d'irrigation
|
127885
|
45653
|
28780
|
53452
|
127885
|
49023
|
28780
|
50082
|
|
V.A. + F.O. + Produits phyto + Arrosoir + Canaux d'irrigation
|
110873
|
43059
|
29160
|
38654
|
110873
|
47799
|
29160
|
33914
|
|
V.A. + Produits phyto +
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Arrosoir + Canaux d'irrigation
|
86291
|
45148
|
27602
|
13541
|
86291
|
49004
|
27602
|
9685
|
|
V.A. + F.O. + Paillage +
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Produits phyto +Arrosoir +
|
115709
|
42045
|
22211
|
51453
|
115709
|
45435
|
22211
|
48063
|
|
Canaux d'irrigation
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Source : Auteurs à partir des
données d'enquête, 2020
NB: V.A.= Variété
Améliorée ; V.L = Variété Locale ; F.O. = Fumure
Organique ; REV = Revenu ; CFE= Coût des Facteurs Echangeables ; CFL =
Coût des Facteurs Locaux ; PFN = Profit Financier Net.
Il en ressort de ce tableau des systèmes ayant un PFN
positifs qui implique leur rentabilité financière. Pour le cas
des deux systèmes ayant un PFN élevé, on en conclut
l'intérêt d'adopter le
56 /89
Analyse de la chaîne de valeur de l'horticulture dans
la plaine de l'Imbo : Cas des systèmes de production de la tomate dans
la Commune Mutimbuzi.
paillage, de prendre en compte l'utilisation de la
variété locale et la pratique de la fumure organique.
La pratique de paillage dans les exploitations de tomate
réduit l'exigence en produits phytosanitaires ce qui présente un
avantage à deux volets dont la baisse du coût de production et la
tomate ne présentant pas beaucoup des résidus des produits
phytosanitaires nuisibles à la santé humaine.
En ce qui concerne la variété locale, la
principale explication donnée par les exploitants est qu'ils ont
confiance à cette variété car elle est déjà
connue généralement pour ses caractères de conservation (5
à 7jours). Ils disent en outre qu'il y a des cas où on prouve le
contraire de tout ce qui est dit sur la variété dite
améliorée. Par exemple on rentre avec un sachet de la
variété de tomate améliorée dont sur l'emballage
s'est marqué « Tengeru » mais on est désolé si,
à la maturité, on constate que le produit émis n'est pas
exactement celui de la variété achetée. Donc, C'est par
manque de confiance de la variété améliorée que les
exploitants utilisent de la variété locale.
| 
