L'enjeu du développement durable dans le cadre de l'organisation mondiale du commerce l'émergence d'un modèle de diplomatie écologique et commerciale.

4.3 La théorie de la demande représentative de Linder

S`opposant aux modèles ricardien et HOS qui expliquent les échanges internationaux par des facteurs d`offre, Linder³⁴ considère qu`un pays peut s`être constitué un avantage comparatif grâce à l`existence d`une demande intérieure importante (principe de la «demande domestique représentative»). Le marché extérieur n`est qu`un prolongement du marché national et l`échange international n`est que l`extension des échanges régionaux.

Selon Linder, l'échange des biens manufacturés par opposition aux produits primaires ne peut être expliqué par les seules dotations relatives naturelles. Le volume du commerce entre deux pays dépend des préférences des consommateurs. Linder affirme en effet que la proximité des pays en termes de niveau de développement permet un échange croisé de produits similaires. Les hypothèses de la théorie de Linder sont les suivantes : les individus touchant le même revenu possèdent la même structure de demande quel que soit le pays auquel ils appartiennent ; la répartition des revenus est la même dans les deux pays ; le pays fabrique un produit manufacturé que parce qu'une demande domestique préexiste à une demande extérieure.

4.4 La théorie de la demande de différence de B. Lassudrie-Duchêne

Bernard Lassudrie-Duchêne³⁵ prolongera la théorie de Linder en introduisant le concept de « demande de différence » : si les échanges croisés portent sur des produits semblables, ceux-ci ne sont pas rigoureusement identiques mais bénéficient d`une « qualité de différence ». La différentiation des biens permet de satisfaire une demande dite de variété ou de « demande de différence ». La participation au commerce international permet ainsi d`améliorer la satisfaction des consommateurs

34 Linder S. B. (1961), An Essay on Trade and Transformation.

³⁵ Lassudrie-Duchêne B. (1972), Échange international et croissance.

28

qui peuvent choisir entre de nombreuses variétés d`un bien et permet également d`élargir le marché potentiel des entreprises.

4.5 Le paradoxe de Leontief

Partant du fait que les États-Unis étaient en principe mieux dotés en capital que le reste du monde, Leontief³⁶ calcule à l'aide de la matrice input-output les contenus en travail et en capital des exportations et importations américaines pour l'année 1947. Il constate que, paradoxalement, les États-Unis exportent des biens qui nécessitent beaucoup de travail et importent des biens relativement capitalistiques. Les spécialistes du commerce international ont amplement discuté et contesté ce paradoxe, les critiques portant sur trois points : la méthode relative aux fonctions de production, la non prise en compte du protectionnisme américain, l'absence d'un troisième facteur de production, à savoir les ressources naturelles qui à côté du travail et du capital sont susceptible de modifier considérablement les résultats initiaux en fonction de leur substituabilité ou de leur complémentarité respectives.