Chapitre
III
Cadre
méthodologique
III. Cadre
méthodologique
N'importe quel travail portant le chapeau scientifique doit
se réaliser suivant une procédure méthodologique.
Hervé Gumuchian et Claude Marois (2000) soutient d'ailleurs que toute
recherche scientifique classique obéit à un effort rigoureux,
progressif et systématique d'éclaircissement d'une situation,
d'un fait ou d'un ensemble de faits à l'aide d'outils et de technique
spécifiques. Ainsi, un ensemble d'opération intellectuelle
permettant de démontrer et de vérifier ce que l'on cherche a
été mise en oeuvre : l'analyse documentaire, l'observation,
l'interview.
3.1. L'analyse documentaire
Nous avons procédé
à l'analyse documentaire dans le cadre de notre investigation
empirique. Appelédépouillement d'archives par certains auteurs,
l'analyse documentaire se réfère, pour reprendre De Ketele et
Rogiers (1991 :31), à « tout document
sélectionné selon une stratégie bien précise et
traité comme une donnée de la recherche, au même titre que
les discours recueillis par l'interview ou les comportements recueillis par
l'observation[...] ». En guise de précision, nous avons
réalisé l'analyse documentaire à partir d'une
étude de plus de 300 pages de l'UQAM dont un bon nombre de chercheurs
ont participéà son élaboration. :Perspectives de
développement de l'aire métropolitaine de Port-au-Prince, horizon
2030.
3.2. L'observation
L'observation est une étape essentielle dans toute
recherche en géographie. En plus de l'interview, nous l'avons
utilisé également comme instrument de collecte des
données. Il s'agit d'une considération attentive des faits, afin
de mieux les connaitre (Del Bayle : 1989, cité par Gumuchian et
Marois). Quivy et Campenhoudt (2011 :160) distingue deux (2) types
d'observation. Elle peut être directe ou indirecte. Alors que lors de
l'observation indirecte, l'observateur collecte les informations par le
truchement du sujet observé, l'observation directe est celle où
le chercheur procède directement lui-même au recueil des
informations, sans s'adresser aux sujets concernés.
Nous avons précisément effectué
l'observation directe dans le cadre de ce travail. Celle-ci est définie
de la façon suivante par Henri Peretz (2004 : 14) :
« l'observation directe consiste àêtre le témoin
des comportements sociaux d'individus ou de groupes dans les lieux mêmes
de leurs activités ou de leursrésidences sans en modifier le
déroulement ordinaire ». Cette définition n'est pas
différente de celle de Gordon Mace (1998). Ce dernier affirme que
« l'observation directe consiste, pour un chercheur, à
observer directement son objet d'étudeoù le milieu dans lequel le
phénomène se produit afin d'en extraire les renseignements
pertinents à sa recherche » (Mace,1988 : 82).
Plus spécifiquement, nous avons observé
à la fois les axes routiers, l'environnement urbain, les
équipements urbains, la qualité du bâti sur le territoire
de Canaan et la réaction des Cananéens par rapport à notre
sujet de recherche.
| 
