Démultiplication du phénomène en cas
de co-auteurs ou complices : des défenses parfois inconciliables.
Le risque genere par le facteur comportemental se trouve en
toute logique multiplie par le nombre d'accuses ; autant de personnalites,
autant de risques. Le constat relève de l'evidence mais merite neanmoins
qu'une attention y soit portee car source de problematiques pour les avocats,
qui bien que côte a côte, savent qu'ils auront a gerer des defenses
parfois inconciliables lorsque divergent les versions des faits, parfois
fondamentalement, lorsque chacun des co-auteurs ou complices tentent de
minimiser sa participation par un recit accablant son comparse.
Les praticiens ont parfaitement conscience que ce type de
conflit, en cas d'eclatement en audience constitue un risque aggrave pour la
defense dans son ensemble. Generalement, ils en connaissent l'existence au vu
des elements du dossier car les contradictions emergent des interrogatoires,
des confrontations et du comportement de chacun lors de la reconstitution.
Cette connaissance leur permet parfois d'eluder le point litigieux, selon sa
nature et son impact sur la comprehension de l'affaire. S'il s'avère
impossible qu'il ne soit pas evoque ; ils tenteront d'abord de cadrer le debat
sur un plan technique le cas echeant.
L'objectif reside en l'absence d'affrontement au sein de la
defense car cela tend a produire sur les jures une impression negative. La
contestation floue la manifestation de la verite, le manque de clarte traduit
une volonte de dissimulation de la realite. Loin de creer un doute profitable a
la defense, elle renforce le crime par le mensonge, car parmi les versions
donnees, certaines sont inevitablement erronees.
| 
