1.1. Résultats préliminaires
1.1.3 Estimations utiles
Lemme 1.1.1 Soit k 2 (0, 2) et 1 < p < 1 + 42k
N2 pour N > 2, alors
]c > 0 telle que
I 1Z1 1X1-k 121119-1 -- 171119-11ICI I I
dx< cfllz Our -- Ivr-1)11Lo 11(PM k~kL~
RN
~
+ ~z (Iur-1-- Ivr-1)1La IIPIILT
MILT} (A.1)
Pour tout z 2 (RN) et u,v,c,a, 2 H1
(RN), oit -- 1)0 = ·-y = q 2 ~N(p+1)
Nk ; 2*) et
(p -- 1)o- = T p +1.
En particulier, il existe D > 0 tel que
I
RN
|
IzI jxj~k149-1 140111 dx <
DIIzIILOO 17kp~1
H1(RN) 141H1(RN)
10H1(RN) (A.2)
|
Pour tout z 2 (RN) et u,c,a, c 2 1/1
(RN) :
Demonstration. L'inégalité de Holder avec quatre
exposants donne
I
13(0,1)
|
1Z1 1X1-k HT/IP-1 --
17)119-11(p111 dx <
|
8
<> Z
:> 13(0,1)
|
jxj~k~ dx
|
9
>=
;>
|
1 a
|
11z (171119-1- 1711-1)ILO 1141,7 k~kL~
|
On et ry sont choisis tels que 1 ~+ 1 ~+ ~ 2 = 1, on a
alors
1
= 1 -
0
0q -- q -- 20
=
0q
~(q -- 2) --(P--
1)0 Oq
q --(P+1) = q
1 a
~
2 ~
D'on a = q
q-(p+1)'
On a
|
8
<> Z
:> 13(0,1)
|
jxj~k~dx
|
9
>=
;>
|
1 ~
|
est fini si et seulement si N -- ka > 0, or
|
k q N (p + 1)
N ~ k~ > 0 () N > q ~ (p + 1) () N [q ~ (p + 1)] > q k
() q > N -- k
D'apres Phypothese on a q 2 (NN-k i) )
2*) '
Donc, ] K > 0 tel que,
I 1Z1 1X1-k 171119-1 --
1V11-111(1 11 dx < K 11.z (1u19-1 --
1v19-1)110 Il'Il17 Il~IlL7
13(0,1)
D'autre part, en utilisant l'inégalité de Holder
avec trois exposants, il vient
I
{xER,,1x1>1}
|
1Z1 1X1-k 1u19-1 --
1V11-1~1(1 11 dx <Ilz ~1u1p-1 --
1v1p-1) La Il'IlL, Il~IlL,
|
On 0 ", r E (2, 2*) sont choisis comme dans
l'énoncé. Il suf fit de poser c = max {K, 1} pour obtenir (A1)
.
Pour (A2) , il suffit de poser v = 0 dans (A1) et d'utiliser
les inégalités de Sobolev.
1.1.4 Convergence faible
Dans les applications, il est rare que l'on puisse montrer
qu'une suite converge en exhibant sa limite. Si l'on parvient a
démontrer que la suite appartient a un compact, alors l'existence d'une
valeur d'adhérence est assurée, ce qui est souvent une
étape fondamentale pour résoudre des problèmes d'analyse.
En dimension infinie, la topologie de la norme est trop forte en ce sens
qu'elle ne fournit que peu d'ensembles compacts. Nous allons dès lors
affaiblir la notion de convergence, ou de manière équivalente
munir l'espace d'une topologie plus grossière, pour augmenter le nombre
d'espaces compacts. Ce but sera atteint grace a la notion de convergence faible
que nous allons introduire dans cette section.
Definition 1.1.4 Soient E un espace de Banach,
(xn)fEN une suite d'elements de E et x E E.
On dit que (xn)nEN converge faiblement vers
x dans E si
VI E E',(f,xn)E,E --> (i,x)E,E
quand n --> cc
On note xn--, x.
Proposition 1.1.2 Soit (xn)nEN une suite de
E. On a
(i)Si xn --p x fortement alors xn --, x
faiblement.
(ii)Si xn -- · x faiblement alors 114 < lim
inf 11xmll ·
Demonstration.
(i)On suppose que xn --p x c.a.d 11xn --
x11 --p 0 lorsque n --p oo. Soit f 2 E', on a 1(i, xn) --
(f,x)I=1(f,xn-- x)1 < 11f1111xn --x11
Or 11xn --x11 --p 0 et f 2 E' implique 11/11 < oo,
donc
1(i, xn) -- (f,x)I --p0 lorsque n --> 1
(ii)Si xn --, x il est équivalent a (f,
xn)--p (f, x) implique la suite ((f, xn))n est
convergente.
Donc la suite ((f, xn))n est bornée.
Ainsi sup 1(1,xn)I < 00.
nEN
On pose Tn : E' --> R; f 1--> (f, xn) , on a
Tn est linéaire continue,
de plus 1Tn1E' = sup
{fEodifii<i}
|
l(f,xn>1 = 11xmll
|
D'apres ce qui précede on a sup 1Tn (f)1
<00.
nEN
En utilisant le théoreme de Banach-Steinhaus (Voir [5]),
on a 9 c > 0 tel que
1717/(i)1 c II/II
Donc, ]c > 0 telle que Vn 2 N, V f 2 E'
V, xn)1 II/II 11xmll
lim inf
n-->
|
l(f,xn)I < lim
n-->
|
inf II/II 11xmll
|
lim inf
n-->
|
1(f, xn)I II/II lim
n!1
|
inf 11xn11
|
1(f, x)I II/II lim
n!1
|
inf 11xn11
|
sup l(f,x)I < lim inf 11xn11
{fEE',Ilfil<i} n-->
Par conséquent
kxk < uim inf kxnk
fl-400
|