Conclusion
Dès la fin du XIXe siècle de nombreux
facteurs comme la connaissance et la diffusion des processus de fabrication, la
standardisation des techniques, ont concouru à la
« délocalisation » de la production d'un petit
nombre de fromages et à la disparition d'autres. Et de plus en plus, les
échanges de collecte, la concentration des entreprises,
l'évolution des pratiques d'achat et de consommation ont
accéléré ce processus et donné naissance à
des fromages de type ubiquiste, qui par construction ne tiennent pas leurs
caractéristiques de la qualité du milieu naturel environnant.
D'ailleurs, les économistes et les scientifiques cherchent depuis le
début du XXe siècle à produire un fromage
standardisé, régulier, aux qualités constantes, qui puisse
être fabriqué et consommé n'importe où, quelles que
soient les saisons ; un fromage affranchi des « contingences
géographiques ».
Toutefois, pour un certain nombre de fromages, les liens avec
le milieu géographique sont encore aujourd'hui revendiqués.
Depuis l'entre-deux-guerres, la législation française
reconnaît deux types de fromages : les
« génériques » qui peuvent être
produits n'importe où, et les fromages d'appellation d'origine dont les
caractéristiques sont liées à une aire de production bien
définie. Mais cette notion d'appellation d'origine est elle-même
contestée et donne lieu à des débats passionnés
dans le cadre de l'harmonisation européenne. Il existe, en effet, deux
écoles juridiques concernant la dénomination des produits et leur
protection. L'une s'inscrit dans la logique du droit
« romain », l'autre dans celle du droit
« anglo-saxon ». Pour la première
« l'appellation préexiste à la jouissance, dans cette
optique les noms de lieux ne peuvent tomber dans le domaine public ».
Inversement, pour les anglo-saxons, les noms géographiques qui
évoluent vers une signification générique tombent dans le
domaine public. Jusqu'à présent, pour les appellations d'origine
françaises, les liens entre le milieu naturel et la
spécificité du produit apparaissent souvent comme une
construction. La loi de juillet 1990 sur les appellations d'origine,
votée précisément pour prévenir les critiques de
Bruxelles, évoque largement les liens entre le fromage et le milieu
géographique. Les modalités d'application de la loi de 1990
réinterrogent la notion de terroir et semblent aboutir au constat qu'il
n'y a pas qu'un simple lien au terroir agronomique mais que les liens à
la société locale comptent pour beaucoup dans la relation du
fromage à son origine.
Les liens avec la société locale sont ainsi
souvent reconstruits, comme pour d'autres produits alimentaires. La notion de
terroir est à la fois de plus en plus vague et englobante, ainsi terroir
et tradition sont souvent utilisés conjointement. D'ailleurs, un grand
nombre de nouveaux fromages et de fromages de type ubiquiste font appel aux
notions de terroir et de tradition comme arguments de vente et de communication
avec la clientèle. Leurs campagnes publicitaires comme celles de la
promotion collective utilisent l'image de la nature, champ de blé,
paysages, ours des Pyrénées, ou font appel à des
scènes « paysannes » ou campagnardes.
Pourquoi ce regain d'attention portée au terroir ?
Certes, y faire appel revêt des enjeux économiques et notamment
d'aménagement du territoire ; les appellations d'origine et les
indications de provenance sont le plus souvent localisées dans des
régions défavorisées et contribuent à y maintenir
une agriculture et des emplois. Mais la notion de terroir comprend
également des enjeux symboliques. En effet, les fromages
n'échappent pas au discours nostalgique qui oppose, depuis les
années 1960-1970, le couple terroir et tradition garant de la
diversité à la modernité uniformisatrice.
Après avoir joué un rôle identitaire pour
les régions ou les pays, et de revendication de la diversité dans
le cadre d'une France centralisatrice, les fromages de terroir deviennent des
enjeux de l'identité française face à la peur de
l'uniformisation cette fois internationale, dans le cadre de l'Europe unie,
comme en témoigne l'abondance d'articles de presse grand public
consacrés aux fromages dits de terroir ou traditionnels. Les discussions
sur les appellations d'origine et surtout la proposition de règlement
concernant le lait cru et les produits à base de lait cru ont
soulevé en France un vaste mouvement d'opinion publique en faveur de ces
fromages. On peut être étonné de cette réaction
puisque c'est la France qui a demandé que Bruxelles édicte un
règlement en faveur des produits au lait cru. En fait, si l'affaire des
fromages au lait cru a eu une telle résonance, c'est parce qu'elle s'est
trouvée au cour du débat sur le traité de Maastricht et
notamment du principe de subsidiarité. Les fromages au lait cru
cristallisent ainsi un mouvement d'opposition aux « technocrates de
Bruxelles » non seulement supposés être ignorants de la
culture française mais également soupçonnés par une
partie de l'opinion publique française de vouloir faire
disparaître les éléments constitutifs de l'identité
française à travers une atteinte à ses produits
agroalimentaires, au profit d'un identité européenne
uniformisatrice.
Même si la notion de terroir n'est pas opérante
pour éclairer les liens que le fromage entretient avec son espace de
production, ni suffisante pour expliquer la diversité de la France
fromagère et par conséquent pour faire une géographie de
la France fromagère, elle permet d'éclairer les liens symboliques
qui unissent une société et son espace à travers un
produit agro-alimentaire. L'étude d'un produit agro-alimentaire peut
ainsi contribuer à celle de l'espace vécu et se satisfaire d'une
démarche de géographie culturelle.
Références
bibliographiques
Adda J.,Gripon J. C. et Vassel L.,1982.The chemistry of flavor
and texture generation in cheese. Food chem., 9,115 - 129.
ALAIS(C.).1975 Sciences du lait.Principes des techniques
laitières.Ed.Sepaic,PARIS-F
BOUDIER (J.F.), LUQUET (F.M.) 1978 utilisation du
lactosérum en alimentation humaine et animale, synthèse
Biblio, N°21,APRIA, PARIS-F
Carole L. Vignola,2002.Science et technologie du
lait,transformation du lait, 349-354.
Commission du codex alimentarius(1978)
DAVIS (J.G.). 1976 cheese, Churchill. Livingstone, LONDON-G.B.
Eck A.,Gillis J.C.1998.Le fromage,3,7-513, Tec &
Doc ;Paris.
FAO - OMS. Hygiène du lait. 1966 OMS, Série de
monographies, N°48, GENEVE-CH.
FAO - OMS. 1969 Comité mixte FAO/OMS d'experts
d'hygiène du lait. Etudes agricoles de la FAO. N° 83, ROME-l et
Rapports techniques OMS, N° 453, GENEVE-CH
FAO. 1982 Food composition tables for the Near East. FAO Food
Nutrition Paper, 26, ROMA-l.
FIL - IDF. 1969 Present stage of production, Collection,
treatment processing and distribution of various milk and milk products in the
warm countries. Ann. Bull. Part IV , BRUXELLES-B.
FIL -IDF. 1970 Bulk collection of milk. Ann. Bull. Part IV ,
BRUXELLES-B.
FIL - IDF. 1980 Général code of hygienic practice
for the dairy industry.Doc.123, BRUXELLES-B
FIL - IDF. 1983 Production and utilization of goat's and ewe's
milk. Doc. 158, BRUXELLES-B
Gallois A., Langlois D. ,(1990). New results in the volatils
odorus compounds of french cheeses. Le lait, 70,89 -106.
Gripon J.C., Desmazeaud M.J., Le Bras D. et Bergere J.L., 1975.
Etude du rôle des microorganismes et des ensymes au cours de la
maturation des fromages. II. Influence de la présure commerciale. Le
lait N° 548 , 502-516
Gordon B. et Loisel W., 1991 . Dosage des proteines .
In : Multon J.L., Techniques d'analyse et de contrôle dans les
industries agronomiques, vol 4, 201-216, 2éme édition, Tec&
Doc, Lavoisier, Paris.
HARPER (W.J.), HALL (C.W.). 1976 Dairy Technology and
Engineering.AVI Pub. Cy., WESTPORT-USA.
Kuzdzal W.,Kuzdzal - Savoie S., (1966 (2)). Technique
laitière, hors série, 17-20.
KOSIKOWSKI (F.). 1966 Cheese and fermented milk foods. Edwards
Brothers Inc., Ann.ARBOR-USA
Lambert G., Menassa A., (1983). Activités
protéolytiques des streptocoques lactiques mésophiles. Le lait,
67,3-39.
Lenoir J., Veisseyre R., 1987.Coagulation du lait par la
présure et correction des laits de fromagerie. In : le lait
matière première de l'industrie laitière, 329-340,
INRA-CEPIL, Paris.
MAIR-WALDBURG (H.). 1974 Handbuch der käse
Volkswirtschaftlicher Verlag G.m.b.H.,KEMPTEN-B.R.D.
MITTANE (J.). 1964 Dairying in the Mediterranean area. FIL - IDF,
Ann. Bull., Part IV, BRUXELLES-B.
MULDER (H.) , WALSTRA (P.). 1974 The milk fat globule.
Universities Press, BELFAST-IR.
NICOLETTI (P.). 1982 Diagnosis and vaccination for the control of
brucellosis in the Near East.FAO Animal Production and Health Paper 38,
ROMA-l.
RAMET (J.P.). 1978 Assistance in cheesemaking in Egypt.
FAO,Mission Report, ROMA-l.
RAMET (J.P.). 1979 Technologie laitière :
Procédés de fabrication des grands types de fromages. Cours,
Institut national polytechnique de lorraine, NANCY-F.
RAMET (J.P.). 1980 Assistance in dairy technology in Syrian Arab
Republic. FAO, Mission Report, ROMA-l.
RAMET (J.P.). 1984 Les enzymes coagulantes in.. Le Fromage, Ed.
Sepaic, PARIS-F.
RAMET (J.P.). 1983 Généra guidelines for
improvement of small scale sheep and goat cheesemaking. FAO Animal.Production
and Health Paper: in preparation ROMA-l.
Ramos (M.), JUAREZ (M.). 1981 The composition of ewe's and goat-s
milk. FIL - IDF, Doc.140. BRUXELLES-B.
ROCKLAND (L.B.), STEWARD (G.F.). 1981 Water activity, influence
on food quality.Academic Press, LONDON-G.B.
VEYSSIERE (R.). 1975 Technologic du lait. Maison rustique,
PARIS-F.
YAGIL (R.). 1982 Camels and Camel milk. FAO Animal Production and
Healyh Paper 26, ROMA-l.
www.abondance.asso.fr
www.agrisalon.com
www.fromagesdesavoie.fr
www.inao.gouv.fr
www.picodon-aoc.fr
www.upra-tarentaise.com
www.racedherens.ch
WEBB (B.H.), WHITTIER (E.O.). 1970 By-products from milk. AVI
Pub. WESTPORT-USA.
WEBB (B.H.),JOHNSON (R.H.), ALFORD (J.A.).1974 Fundamentals of
dairy chemistry.AVI Pub.Cy., WESTPORT-USA.
WEBER (F.), RAMET (J.P.). 1984 L'affinage des fromages in.. Le
Fromage, Sepaic, PARIS-F.
Kosikowski F.V., et Mocquot. 1985. Progrès de technologie
de fromage, 100-131,FAO,Rome.
| 
