Valorisation agronomique des excreta humains : utilisation des urines et fèces humains pour la production de l'Aubergine (Solanum melongena) et du Maïs (Zea mays) dans la zone centre du Burkina Faso

3.1.3.2-Discussion

L statistiq ontrent traitem

es analyses ues m que les ents n'ont pas influencé le taux de levée

des plants.

Le bles hau mesuré nive oin t l'impo

s plus fai teurs es au au du tém raduisent rtance des

éléments nu P, et K la crois u ma

tritifs N, dans sance d ïs. Les tendances montrant l'augmentation

des hauteurs lo e les qu s d'urin men isent

rsqu antité es aug tent traduégalement l'importance du

phosph oissance aïs.

ore dans la cr du m

Les faibles hauteurs dues à l'insuffis des élém nutritifs rs peuvent

ance ents majeu

expliquer les rendem ains. E et, le faib eloppem

faibles ents gr n eff le dév ent végétatif de ces plants

a conduit à une faible accumulation de réserves pour la formation des grains.

L'insuffisance du phosphore au niveau du traitement NK a conduit à de très faibles productions soit une perte de 79 % en rendements grains par rapport à la dose minérale

vulgarisée. Selon certains auteurs dont Morel (1996) ; FAO (2004), le phosphore favorise le développement du système racinaire et intervient dans les fonctions de métabolisme de la plante. Nous avons d'ailleurs observé au champ des colorations pourpres des feuilles traduisant une carence en cet élément. Aussi, il faut noter que ces faibles productions peuvent être attribuer à un désé quilibre du milieu causé par cette fumure incomplète NK.

Seule la forte quantité d'urines (61110 litres ha^-1) correspondant à la dose Q+Q/2 en phosphore reste compétitive à la fumure minérale. Si on ne s'en tient qu'à ces effets, il est donc plus intéressant de produire avec cette dose. Cependant, il convient de souligner la difficulté qui pourrait se poser aux paysans quant à la collecte de cette quantité importante d'urines. Face à une telle contrainte, on ne peut envisager de valoriser les urines seules comme source de phosphore. On pourrait envisager leur combinaison avec d'autres formes de fertilisants (matière organique par exemple) pour augmenter leur efficience.

3.1.4- Effets des fèces sur la production du maïs

3.1.4.1 -Résultats

- Effets sur la levée et la croissance des plants

Les résultats sont présentés dans le tableau 8.

Tableau 8 : Effets des fèces sur la levée et la hauteur des plants de maïs

Traitement Taux de levée ht_moy 1^èremes. ht_moy 2^è mes.

% 30^è jour (cm) 60^è jour (cm)

Témoin 96 37,7^a 44,1^a

NK 92 39,5^a 61,9^a

Fèces Q 99 86,7^b 112,1^b

Fèces Q/2 99 79,1^b 111,5^b

Fèces (Q+Q/2) 99 89,6^b 117,7^b

FMV 97 53,0^a 109,2^b

Signification NS THS THS

Probabilité 0,057 < 0,001 < 0,001

Ies moyennes affectées d'une même lettre dans une même colonne ne sont pas significativement différentes au seuil de 5% par la méthode de Student-Newman-Keuls.

ht = hauteur ; moy = moyenne ; mes. = mesure ; NS=Non Significatif (P> 0,05) ;THS = Très Hautement Signific atif (P< 0,001).

De ces résultats il ressort que pour le taux de levée, il n'y a pas de différences significatives entre les traitements.

Pour les hauteurs des plants au trentième jour, toutes les doses de fèces forment un groupe homogène significativement supérieur au groupe homogène formé par la fumure minérale, le témoin et le traitement NK. On observe une tendance à l'amélioration de la croissance en augmentant la dose de fèces. Les mesures du soixantième jour montrent que seule la fumure minérale se classe maintenant avec le groupe des fèces alors que le témoin et le traitement NK sont homogènes et donnent toujours les plus faibles hauteurs. Bien que ces deux derniers traitements forment un groupe homogène, on observe tout de même une amélioration de la hauteur lorsque l'azote et le potassium sont suffisants (traitement NK).

- Effets sur les composantes du rendement et les rendements

Les résultats sont présentés dans le tableau 9 et par la figure 6.

Tableau 9 : Effets des fèces sur les composantes du rendement et les rendements du maïs

Traitement	Poids de 1000 grains (g)	Nbre d'épis/ha	*Nbre de rangées par épis	Rendement grains (t ha^-1)		Rendement paille (t ha^-1)	Témoin NK Fèces Q Fèces Q/2 Fèces (Q+Q/2) FMV
110,78^a 124,43^a b 155,32 140,57^a 163,70^c 122,86^a	52604a 61198^ab b 77865 68229^a 75260^b 68750^a	8^a 10^b 13c 12^c 13^c 13^c	0,13^a 0,22^a 1,3 5^b b 1,16 1,09^b 1,05^b	0,25^a 0,47^a 3,32^b b 2,64 3,17^b 2,54^b

Signification THS HS S THS THS

TH

Probabilité <0,001 0,002 < 0,001 < 0,001 0.001

<

Ies moyennes affectées d'une mêm même colonne ne sont pas significativement

e lettre dans une

différentes au seuil de 5 % par la méthode de Student-Newman-Keuls.

Nbre = nombre ; *moyenne sur 5 ; HS =Hautement Significatif (P< 0,01) ; THS Hautement

épis = Très

Significatif(P< 0,001).

Pour

le poids de 1000 on constate qu nte quand on aug quantités grains, 'il augme mente les

de fèces donc à une dose supérieure en phosphore. En effet, il est meilleur avec la forte dose de
fèces (Q+Q/2). Par contre, l'absence du phosphore (NK) n'a pas eu d'influence négative sur le
poids de 1000 grains comparativement à la fumure minérale complète NPK. Le témoin, le

traitem e de fèces de Q/2 et la fumure minérale vulgarisée ne sont pas

ent NK, la dos

statistiq uement différents. Néanmoins, à la dose de 490 kg ha^-1 de fèces (Q/2) on améliore plus le poids de 1000 grains que la fumure minérale vulgarisée et les plus faibles valeurs sont observées au niveau du témoin.

Pour le nombre d'épis on constate qu'il s'améliore lorsqu'on passe d'une dose des fèces faible (Q/2 = 490 kg ha^-1) à Q, alors que de Q à Q+Q/2 il n'y a pas d'augmentation du nombre d'épis. Les traitements témoin, NK, fèces Q/2 et la fumure minérale vulgarisée ne sont pas statistiquement différents. Cependant, on constate numériquement que le témoin donne le plus faible nombre d'épis. La dose normale fèces Q donne un nombre d'épis statistiquement supérieur à celui obtenu avec la fumure minérale vulgarisée.

Par ailleurs, en se référant au tableau 9, on remarque que pour les rendements grains l' expérience n'a pas révélé de différences significatives entre les trois doses de fèces et la fumure minérale (1,05 t ha^-1). Cependant, les tendances numériques montrent un rendement grains plus im nt avec la dose Q (1,35 t ha ) suivie de la dose Q/2 (1,16 t h

-1

porta a^-1). L'augmentation de la

dose de fèces à Q+Q/2 n'entraîne pas une augm ent grains (1,09 t ha^-1). Elle

entation du rendem

con duit même à une baisse par rapport à la dose Q.

Pour les rendements paille, les 3 doses de fèces et la fumure minérale ne sont pas statistiquement diff mais numériquement la ale Q se révèle encore ure

érentes, dose norm meille

(3,32 t ha^-1). L'au de la dose de fèces à Q ermet pas une augmentation de la

gmentation +Q/2 ne p

production de paille par rapport à la dose Q. Elle permet une production en paille de 3.16 t ha

-1

Le témoin et le traitement NK donnent les plus faibles rendeme ent

nts grains (respectivem

de 0,13 t ha ^-1) le (respe

-1 et 0,22 t ha et pail ctivement de 0,25 tha^-1 et 0,47 t ha^-1).