Valorisation agronomique des excreta humains : utilisation des urines et fèces humains pour la production de l'Aubergine (Solanum melongena) et du Maïs (Zea mays) dans la zone centre du Burkina Faso

3.1.4.2-Discussion

Les analyses statistiques m èces sont sans effet néfaste sur la levée du

ontrent que les f

maïs.

La taille plus élevée dès le trentième jour, des plants ayant reçu les fèces traduit une croissance plus rapide avec ces fertilisants. On peut expliquer cela non seulement par le fait que les fèces tout comme le fumier améliorent l'alimentation hydri que des plants (Ouattara, 2000), mais aussi par le fait qu'ils sont riches en éléments nutritifs majeurs et surtout disponibles, vu le faible rapport C/N des fèces. En outre, Esray et al. (2001), Schow et al. (2002) et Björn et al. (2004) ont montré que les fèces sont également riches en micronutriments pouvant jouer un rôle majeur dans la croissance des plants.

Toutes les trois doses de fèces permettent une production statistiquement de même niveau que la fumure minérale. La meilleure production est obtenue avec la dose de 980 kg fèces ha-1.

Cette dose semble plus intéressante dans la mesure où elle permet d'atteindre un objectif double de production (grains et paille) et que l'augmentation de la dose de 980 à 1470 kg fèces ha^-1 n'est pas économique car n'entraîne pas une augmentation des rendements. Elle donne même une production en grains inférieure à celle de la faible dose de 490 kg fèces ha^-1. Nous pensons que ce résultat est lié au fait que la forte dose a favorisé une croissance végétative au dépend de la production de grains.

3.1.5- Effets combinés urine- fèces sur la production du maïs 3.1.5.1-Résultats

- Effets sur la levée et la croissance des plants

Les résultats sont présentés dans le tableau 10.

Pour le taux de levée, l'expérience ne révèle pas de différence significative entre les traitements présentés. A la première mesure de hauteur (30 jours après se mis) on constate que la combinaison urine-fèces et fèces Q/2 forment un groupe homogène supérieur au groupe des traitements : urines Q/2, témoin et fumure minérale vulgarisée.

A la deuxième mesure de hauteur (60 jours après semis) on constate que le traitement mixte urine-fèces devient statistiquement supérieur au traitement fèces Q/2. La croissance au niveau du témoin est restée très faible.

Tableau 10 : Effets du traitement mixte urine -fèces sur la levée et la hauteur des plants de maïs

Traitement	Taux de levée %	ht_moy 1^èremes. è 30 jour (cm)		ht_moy 2^è mes. è 60 jour (cm)	Témoin
96	a 37,7	a 44,1		FMV
97	53,0^a	109,2^b		Urine Q/2
99	43,1^a	96,7^b		Fèces Q/2
99	79,1^b	111,5^b		Urine Q/2+Fèces Q/2
99	81,6^b	137,5^c		Signification
NS	THS	THS		Probabilité
0,057	< 0,001	< 0,001

Ies moyennes affectées d'une même lettre dans une même colonne ne sont pas significativement différentes au seuil de 5% par la méthode de Student-Newman-Keuls.

ht = hauteur ; moy = moyenne ; mes. = mesure ; NS=Non Significatif (P> 0,05) ;THS = Très Hautement Significatif (P< 0,001).

- Effets sur les composantes du rendement et les rendements du maïs Les résultats sont présentés dans le tableau 11.

Tableau 11 : Effets du traitement mixte urine- fèces sur les composantes du rendement et les
rendements du maïs

Traitement	Poids de	Nbre	*Nbre de	Rendement		Rendement
1000 Grains (g)	d'épis/ha	rangées par épis	grains (t ha^-1)	paille (t ha^-1)		Témoin
110,78^a	52604a	8^a	0,13^a	0,25^a		FMV
122,86^a	68750^a	13^b	1,05^b	2,54^bc		Urine Q/2
125,89^a	73438^b	11^b	0,79^b	1,67b		Fèces Q/2
140,57^b	68229^a	12^b		1,16^b2,64^bc		Urine Q/2+Fèces Q/2
149,85^b	80208^b		12^b2,15^c	3,6^c

Signification S HS THS THS THS

Probabilité 0,001 0,002 < 0,001 < 0,001 < 0,001

Ies moyennes affectées d'une même lettre dans une même colonne ne sont pas significativement différentes au seuil de 5% par la méthode de Student-Newman-Keuls.

Nbre = nombre ; *moyenne sur 5 épis ; HS =Hautement Significatif (P< 0,01) ; THS = Très Hautement Significatif(P< 0,001).

Pour le poids de 1000 grains, le traitement mixte et les fèces à la dose de 490 kg ha^-1 (Q/2) sont significativement supérieurs aux traitements témoin, fumure minérale et urines Q/2. Ces trois de ents forment u pe homogène où n donne le plus

rniers traitem n grou le témoifaible

poids.

P on le tra signifi

our le nombre d'épis, remarque que itement mixte est cativement

supérieur aux autres traitements considérés. Ces traitements forment égal un groupe

ement

homogène où le témoin donne la plus faible valeur.

Pou es p

r le nombre de rangé ar épis, on constate que seul le témoin est statistiquement

inférieur à tous les autr ents

es traitem considérés.

Ces résultats montrent également que pour le ements grains le tra ixte est

s rend itement m

meilleur (2,15 t ha ignifica érieur aux autres traitem nts consi

^-1). Il est s tivement sup e dérés qui donnent tous moins de 1,5 t ha^-1. Ces traitements forment un groupe statistiquement homogène mais les tendances montrent que le traitement fèces Q/2 est supérieur (1,16 t ha ) à la fumure

-1

minérale (1,05 tha^-1) , au traiteme -1

nt urines Q/2 (0,79 t ha ) et au témoin (0,13 t ha ).

-1

Pour les rendements paille, le traitement mixte forme un groupe homogène avec les traitements fèces Q/2 et la fumure minérale vulgarisée, avec tout de même une supériorité numérique de la combinaison urines-fèces (3,6 t ha^-1) suivi du traitement fèces Q/2 (2,64 t ha^-1) puis de la fumure minérale vulgarisée (2,54 t ha^-1). Le traitement urine Q /2 est statistiquement inférieur (1,67 t ha^-1) au traitement mixte urine-fèces.