WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Intuition des décideurs : stress test inversé sur le risque du crédit de la bfpme


par Ghadhab Wassim
Institut de financement du développement du Maghreb arabe -  2023
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.2.3. Estimation du modèle BSVAR

En considérant le même modèle VECM étudié et en introduisant la matrice des restrictions ainsi que la distribution à priori choisie sur les paramètres, nous allons déterminer les distributions à posteriori de chaque paramètre du modèle SVAR. L'approche de Sims et Zha est implémentée au niveau de la commande « szbsvar » du package « MSBVAR » du logiciel R. Une fois que les distributions à posteriori sont déterminées via cette procédure, nous utilisons les procédures « gibbs.A0 » et « A02mcmc » afin de déterminer la distribution à posteriori complète de la matrice. (Annexe10)

Nous commençons par la présentation du résultat graphique, qui contient les courbes des distributions a posteriori des coefficients de la matrice, en raison de l'introduction des contraintes de court terme. Le graphique présenté dans l'annexe 11 représente la distribution à posteriori selon l'approche de Gibbs. Afin de mieux expliquer la signification de cette matrice, nous avons extrait les résultats des simulations dans un fichier plat (.csv), que nous avons ensuite converti en fichier Excel. Ensuite, nous avons procédé à une analyse descriptive pour déterminer la moyenne empirique ainsi que l'écart type de chaque coefficient de la matrice des effets instantanés. Ci-dessous, nous présentons la matrice récapitulative des informations descriptives sur la distribution à posteriori.

61

Tableau 9 : Les moyennes et les écarts-type des distributions à posteriori

 

NPL

ROA

PCC

IPC

IPI

TMM

USD

NPL

-0,65852

1,14834

_

_

_

_

_

 

(1,52892)

(1,66074)

 
 
 
 
 

ROA

1,08552

1,11938

_

_

_

_

_

 

(1,14605)

(1,61311)

 
 
 
 
 

PCC

-1,37304

(0,29447)

0,14720

(0,33659)

6,29594

(0,5312)

_

_

_

_

IPC

-0,53936

-0,11303

0,79840

5,78654

4,42422

3,06309

_

 

(0,38697)

(0,3411)

(0,87597)

(14,7802)

(15,3623)

(1,57875)

 

IPI

_

0,44071

-0,56155

_

0,06473

0,14051

-14,521

 
 

(0,36207)

(0,68539)

 

(11,9995)

(1,58542)

(4,2782)

TMM

0,04196

_

_

2,10889

15,84750

-1,41806

-0,3852

 

(0,41042)

 
 

(20,418)

(8,15899)

(2,21264)

(9,2289)

USD

-0,62389

0,32689

-0,29551

(0,35802)

-2,36066

(0,77881)

117,8862

(10,3075)

 
 

-3,34514

(2,9545)

Source : préparer par l'auteur à l'aide de logiciel R-CRAN

Les résultats empiriques présentés dans le tableau précédent nous fournissent une idée de la nature des distributions à posteriori calculées pour chaque coefficient de la matrice des effets instantanés. Les résultats des distributions à posteriori des paramètres structurels seront exposés dans l'annexe. (Annexe11)

précédent sommaire suivant






La Quadrature du Net

Ligue des droits de l'homme