4.2. Analyse bi
variée
Tableau 4 : Répartition des enquêtés
en fonction des caractéristiques d'entrée à l'ISTM Kikwit
et de leur rendement académique annuel.
Tableau 4 : Répartition des enquêtés en
fonction des caractéristiques d'entrée à l'ISTM Kikwit et
de leur rendement académique annuel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Année Acad
|
2010 - 2011
|
2011 - 2012
|
2012 - 2013
|
Total général
|
|
|
|
|
Rendement
|
Réussite
|
Echec
|
S/TOTAL
|
|
Réussite
|
Echec
|
S/TOTAL
|
|
Réussite
|
Echec
|
S/TOTAL
|
|
Réussite
|
Echec
|
N
|
|
|
|
|
Session
|
S1
|
S2
|
S1 +S2
|
|
R + E
|
S1
|
S2
|
S1 +S2
|
|
R + E
|
S1
|
S2
|
S1 +S2
|
|
R + E
|
S1
|
S2
|
S1 +S2
|
|
R + E
|
OR [Ic 95%]
|
X2
|
ddl
|
P
|
Variables
|
fi
|
fi
|
fi
|
%
|
fi
|
%
|
fi
|
%
|
fi
|
fi
|
fi
|
%
|
fi
|
%
|
fi
|
%
|
fi
|
fi
|
fi
|
%
|
fi
|
%
|
fi
|
%
|
fi
|
fi
|
fi
|
%
|
fi
|
%
|
fi
|
%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sexe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7,661
|
5
|
0,176
|
Masculin
|
27
|
18
|
45
|
77,6
|
13
|
22,4
|
58
|
100
|
8
|
31
|
39
|
84,8
|
7
|
15,2
|
46
|
##
|
17
|
37
|
54
|
81,8
|
12
|
18,2
|
66
|
100
|
52
|
86
|
138
|
81,2
|
32
|
18,8
|
170
|
100
|
0,7 [0,4 - 1,4]
|
|
|
|
Féminin
|
18
|
31
|
49
|
87,5
|
7
|
12,5
|
56
|
100
|
15
|
31
|
46
|
74,2
|
16
|
25,8
|
62
|
##
|
20
|
51
|
71
|
69,6
|
31
|
30,4
|
102
|
100
|
53
|
113
|
166
|
75,5
|
54
|
24,5
|
220
|
100
|
|
|
|
|
Age
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 - 23 ans
|
24
|
31
|
55
|
82,1
|
12
|
17,9
|
67
|
100
|
13
|
41
|
54
|
74
|
19
|
26
|
73
|
##
|
18
|
46
|
64
|
76,2
|
20
|
23,8
|
84
|
100
|
55
|
118
|
173
|
77,2
|
51
|
22,8
|
224
|
100
|
|
76,171
|
25
|
0,000
|
24 - 29 ans
|
12
|
13
|
25
|
80,6
|
6
|
19,4
|
31
|
100
|
1
|
19
|
20
|
87
|
3
|
13
|
23
|
##
|
12
|
33
|
45
|
73,8
|
16
|
26,2
|
61
|
100
|
25
|
65
|
90
|
78,3
|
25
|
21,7
|
115
|
100
|
|
|
|
|
30 - 35 ans
|
6
|
5
|
11
|
84,6
|
2
|
15,4
|
13
|
100
|
3
|
1
|
4
|
80
|
1
|
20
|
5
|
##
|
4
|
5
|
9
|
75
|
3
|
25
|
12
|
100
|
13
|
11
|
24
|
80
|
6
|
20
|
30
|
100
|
|
|
|
|
36 - 41 ans
|
2
|
0
|
2
|
100
|
0
|
0
|
2
|
100
|
2
|
0
|
2
|
100
|
0
|
0
|
2
|
##
|
3
|
4
|
7
|
77,8
|
2
|
22,2
|
9
|
100
|
7
|
4
|
11
|
84,6
|
2
|
15,4
|
13
|
100
|
|
|
|
|
42 - 47 ans
|
1
|
0
|
1
|
100
|
0
|
0
|
1
|
100
|
4
|
1
|
5
|
100
|
0
|
0
|
5
|
##
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
100
|
1
|
100
|
5
|
1
|
6
|
85,7
|
1
|
14,3
|
7
|
100
|
|
|
|
|
> 48 ans
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
100
|
1
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
100
|
1
|
100
|
|
|
|
|
Etat civil
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Célibataire
|
31
|
43
|
74
|
79,6
|
19
|
20,4
|
93
|
100
|
15
|
54
|
69
|
75,8
|
22
|
24,2
|
91
|
##
|
32
|
75
|
107
|
71,3
|
43
|
28,7
|
150
|
100
|
78
|
172
|
250
|
74,9
|
84
|
25,1
|
334
|
100
|
0,7 [0,4 - 1,4]
|
13,485
|
5
|
0,019
|
Marié
|
14
|
6
|
20
|
95,2
|
1
|
4,8
|
21
|
100
|
8
|
8
|
16
|
94,1
|
1
|
5,8
|
17
|
##
|
5
|
13
|
18
|
100
|
0
|
0
|
18
|
100
|
27
|
27
|
54
|
96,4
|
2
|
3,6
|
56
|
100
|
|
|
|
|
Occupation
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oui
|
16
|
12
|
28
|
90,3
|
3
|
9,7
|
31
|
100
|
13
|
12
|
25
|
96,2
|
1
|
3,8
|
26
|
##
|
13
|
32
|
45
|
91,8
|
4
|
8,2
|
49
|
100
|
42
|
56
|
98
|
92,5
|
8
|
7,5
|
106
|
100
|
1,3 [0,7 - 2,5]
|
18,940
|
10
|
0,041
|
Non
|
29
|
37
|
66
|
79,5
|
17
|
20,5
|
83
|
100
|
10
|
50
|
60
|
73,2
|
22
|
26,8
|
82
|
##
|
24
|
56
|
80
|
67,2
|
39
|
32,8
|
119
|
100
|
63
|
143
|
206
|
72,5
|
78
|
27,5
|
284
|
100
|
|
|
|
|
Moyenne
|
45
|
49
|
94
|
82,5
|
20
|
17,5
|
114
|
100
|
23
|
62
|
85
|
78,7
|
23
|
21,3
|
108
|
##
|
37
|
88
|
125
|
74,4
|
43
|
25,6
|
168
|
100
|
105
|
199
|
304
|
77,9
|
86
|
22,1
|
390
|
100
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Légende :
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S1 = première session
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S2 = deuxième session
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R = Réussite
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E = Echéc
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ic = Intervalle de confiance
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N = Effectif total
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Au regard de résultats contenus dans le tableau 4, nous
constatons ce qui suit :
- Du point de vue sexe, le sexe masculin présente un
taux de réussite global de 81,2% contre 75,7% chez les femmes. Le
rapport de contingence est de 0,7 et le test de Khi - deux a la valeur
calculée de X2 = 7,602, ddl = 5 et P = 0,176,
supérieure au seuil de signification ;
- Du point de vue âge, les candidats de la tranche
d'âge comprise entre 42 et 47 ans ont produit un bon rendement avec un
taux final pour les trois années de 85,7%. La valeur du test de Khi deux
est de X2 = 76,171 ; ddl = 25 et P < 0,000.
- Par rapport à l'état civil, le score reste
marqué par la victoire de mariés, 96,4% de réussite pour
les trois années académiques. Les Odds Ratio donnent comme
résultat 0,7 et le Khi carré X2 = 13,485, ddl = 5, le
P est de 0,019.
- Par rapport à l'occupation exercée
après l'obtention du diplôme d'Etat, nous relevons le constat
selon lequel, les étudiants qui avaient une occupation ont fait de bons
résultats, 92,5% comme taux de réussite pour toutes les trois
années académiques contre 72,5% du côté de sans
occupation. Le test de Khi deux donne ces résultats : X2
= 18,940 ; au ddl de 10 et le P est de 0,041.
Enfin, pour les trois années, le résultat se
présente comme ceci : 2010 - 2011 a connu un taux de
réussite de 82,5%, l'année 2011 - 2012, un taux de 78,7%, la
dernière année de notre étude, nous voyons 74,4% et
globalement pour ces années, le taux de réussite est de 77,9%.
Il résulte des analyses contenues dans le tableau 5
que :
- Du point de vue humanités faites, sur les 100% des
candidats provenus des ITM inscrits en premier graduat, section Sciences
infirmières, 91,7% ont réussi à la fin de l'année
académique 2010 - 2011 ; 84,6% ont réussi à la fin de
l'exercice académique suivant et, enfin, 84,2% ont réussi
à la fin de l'année 2012 - 2013. les résultats globaux de
ces trois années académiques indiquent 86,4% de réussite
de ressortissants de ces humanités techniques.
Pour les candidats en provenance de l'option nutritionnelle,
nous constatons que 100% ont réussi l'année académique
2011 - 2012 et 71,4 % , l'année 2012 _ 2013.
En général, sur les 9 étudiants
nutritionnistes faisant partie de notre échantillon, il y a eu 7
réussites, soit toujours 77,8%.
En ce qui est de candidats issus des sections
pédagogiques et scientifiques, les taux de réussite se
présentent respectivement de la manière suivante : à
la fin de l'année académique 2010 - 2011 : 90,2% de
réussite pour ceux de la section scientifique et 76,2% pour les
pédagogues ; l'année 2011 - 2012, ceux issus de la
pédagogie ont réussis à 82,1% et 80% pour ceux de la
section scientifique ; au terme de l'exercice 2012 - 2013, 77,5% des
candidats provenant de la pédagogie ont réussi et 75% de ceux
issus de la section scientifique.
Pour toutes les trois années académiques, 80,1%
de ceux de la section scientifique ont réussi contre 78,2% des
étudiants en provenance de la pédagogie.
Le test de Khi deux recherchant le lien entre les
humanités faites et le rendement académique des étudiants
admis en premier graduat donne les résultats suivants :
X2 = 199,335 au ddl = 45, le P = 0,000, les résultats sont
très significatifs.
- Sur l'ancienneté de diplôme d'Etat, la
synthèse de résultat des trois années académiques
indique, sur les 100% des candidats ayant terminé leurs
humanités il y a 25 - 30ans passés, 100% ont réussi ;
sur les 100% de ceux qui ont leur diplôme d'Etat il y a 13 à 18ans
passé, 92,9% ont réussi ; le taux de réussite de
81,8% est observé chez les candidats qui ont fini leur secondaire il y
a 19- 24 ans passés. ces derniers sont suivis des étudiants qui
ont obtenu leurs diplômes des humanités il y a 7 à 12ans
passés avant leur admission en premier graduat avec un taux de
réussite de 78,8% et les nouveaux diplômes d'Etat pressentent un
taux de réussite de 76,7%.
Le Khi carré testant la relation entre
l'ancienneté de diplôme d'Etat et le rendement académique
rapporte ces résultats : X2 = 47,648 ; ddl = 20 et
P = 0,000 ;
Concernant le pourcentage obtenu aux examens d'Etat/Jury
central pour les finalistes des ITM, élément conditionnant le
type d'admission auquel l'étudiant est soumis pour entreprendre les
études d'Enseignement Supérieur et Universitaire en RDC, nous
constatons ce qui suit :
Pour l'année académique 2010 - 2011, sur les
100% des étudiants qui avaient fini leurs humanités avec 60% et
plus et qui avaient bénéficié de l'admission sur titre en
premier graduat, 73,7% avaient réussi et 26,3% avaient
échoué.
De leur côté, les étudiants qui avaient
fini leurs études secondaires avec moins de 60% et qui avaient
été soumis au concours d'admission, 86,8% avaient réussi
et 13,2% avaient échoué.
Pour l'année académique 2011 - 2012, sur les
100% des admis sur titre, 55,6% avaient passé de classe et 44,4% avaient
repris l'année. Du coté des admis sur concours, 90,3% avaient
réussi et 9,7% avaient redoublé.
Pour l'année 2012 - 2013, sur les 100% des
étudiants admis sur titre, 73,2% ont réussi à la fin de
l'année académique et 26,8% ont échoué et, de
l'autre côté, c'est-à-dire des admis sur concours, 75% ont
réussi et 25% ont échoué. Relativement, c'est le
même taux de réussite.
Globalement, le taux de réussite est de 68,5% chez les
admis sur titre et de 82,7% chez les admis sur concours.
Les tests appliqués pour déterminer l'existence
ou non des relations entre la note (le pourcentage) obtenue aux examens de fin
des humanités et le rendement académique donnent les
résultats suivants : Odds Ratio (OR) = 0,6 ; X2 =
7,661 ; ddl = 5 et P = 0,176.
CHAPITRE QUATRIEME : DISCUSSIONS DES
RESULTATS
Ce chapitre est consacré à
l'interprétation et à l discussion des résultats. Il
s'agit de confronter les résultats de notre enquête à ceux
trouvés par d'autres chercheurs en vue d'en donner une signification. En
effet, nous interprétons ces résultats en deux temps, en premier
lieu, une interprétation, portant sur la relation entre les variables
sociodémographiques et le rendement académique, et la seconde
explore l'influence du profil scolaire de l'étudiant sur son rendement
académique.
|
|