L’indépendance et l’impartialité du juge constitutionnel congolais.

IV. Approche méthodologique

L'utilisation des approches juridiques et sociologiques ainsi que des techniques documentaires s'est révélée indispensable à la réalisation de l'étude.

Etudiant le droit, nous avons recouru aux méthodes juridiques essentiellement à la matière traitée, dans la perspective de la perspective de l'interdisciplinarité ce qui a commandé l'usage des méthodes sociologique et historique.

1. L'approche juridique

La méthode juridique consiste à analyser et à exposer le droit positif mais aussi à confronter le fait et le droit. La méthode juridique connait des « modalités

qui sont les raisonnements de base susceptibles de résoudre juridiquement la question du sens du texte, c'est-à-dire, son interprétation »^20(*)

Ainsi, dans le cadre de cette recherche, diverses techniques d'interprétation ont été utilisée, à savoir : l'interprétation sémiologique ou sémantique qui nous permet de maitriser le langage dans lequel est exprimé le texte ainsi que l'interprétation téléologique qui dégage le sens d'un texte au regard de sa raison d'être, en fonction du but et de l'objectif visés par le créateur de la règle.

2 . L'approche sociologique

Cette méthode repose sur l'observation des phénomènes que l'on cherche à exprimer : elle se saisit des faits sous double angle à la fois descriptif et explicatif.

D'où son importance dans le cadre du présent travail.

3. L'approche historique

L'histoire occupe une place de choix aux yeux des juristes. Elle lui leur permet d'éclairer la situation des institutions existantes et de prévoir leur évolution contraste, les institutions actuelles. Pour dire que l'histoire permet d'éclairer le présent et de baliser l'avenir. Nous recourons à la méthode historique pour saisir la marche constitutionnelle du Congo comme une évolution par opposition successive ou dialectique.

* ²⁰ COHENDET pense que : « Interpréter, c'est définir ou déterminer le sens et la portée des règles de droit en vigueur ». Lire COHENDET (M.A), Méthodes de travail en droit public, Paris, Montchrestien, 1988, p. 12. Cité par ODIMULA LofungusoKos'ongenyi (L.), op. cit., p. 44.