Raisonnement flou pour le rangement des zones industrielles.

3.5.3 Le caractère géographique des critères :

Pour construire les matrices de comparaison par pair requises par AHP en input les décideurs

se base sur :

a- la carte thématique des critères géographiques Figure 3.4 et Figure 3.5

b- sur une table de performance contenant l'évaluation de chaque action par rapport a tout les critères Tableau 3.1

c- Pondération Intra critères réalisée par un groupe de décideur de l'ANIREF .

Figure 3.4 Classification sismique es wilayas d'Algérie (ANIREF, 2013)

Figure 3.5 Etage bioclimatiques des wilayas d'Algérie (ANIREF, 2013)

41

								Etude de Cas
Chapitre 3
Critère/Action	C1		C3	C4	C5	C6	C7	C8
A1	2	350	19	104	900592576	2500	3	14000
A2	2	310	24	100	867750000	4100	3	17000
A3	2	410	17	60	523765223	5000	3	13500
A4	2	380	19	100	867750000	6500	3	15000
A5	1	190	17	150	1301625000	3500	2	18000
A6	3	400	18	205	1778911797	3000	3	16500
A7	3	320	21	98	851772119	8100	3	18300
A8	4	350	20	200	1735585907	6500	3	13000
A9	3	370	19	500	4338750000	3000	2	17800
Sens de critère	Min	Min	Min	Max	Min	Min	Min	Max

Tableau 3.1 Table des performances (A.Taibi et al, 2016)

Critère	Poids de chaque critère	Poids de chaque critère (point)
Impacts environnementaux	20%	20
Risques naturels	40%	40
Caractéristiques Climatique	30%	30
Critères Socio économique	10%	10

Tableau 3.2 Table (pondération intra critère ( ANIREF, 2013))

3.5.4 Agrégation des critères par moteur d'inférence :

C'est une étape importante dans notre démarche. Elle permet la réduction du nombre des critères objectifs surtout. La comparaison des critères deux à deux imposé par la méthode AHP provoque des incohérences lorsque le nombre des critères et des actions est important (T. Saaty, 1980). C'est pour affaiblir l'impact de ce problème sur les résultats souhaités dans notre cas d'étude que nous avons adoptés cette approche. (Framling, 1996) l'a utilisé pour réduire le nombre des critères de sélection du meilleur site de décharge en Suisse en utilisant la méthode de surclassement ELECTRE I.

La base des règles doit être développée avec l'aide de l'expert puisque les déductions doivent se baser sur une connaissance du domaine.

Le problème posé lors de développement de ces règles c'est le nombre des combinaisons possibles qui croit très vite selon le nombre des valeurs à combiner et les conclusions à obtenir, ce problème engendre un nombre très important des règles de production. Construire toutes les règles et très difficile, pour cerner ce problème nous avons adopté des règles plus générales avec des intervalles de valeurs en prémisses en collaboration avec l'expert.

Voici les règles utilisées dans notre cas d'étude :

42

Chapitre 3 Etude de Cas

I Impacts environnementaux :

Structure des règles pour le critère Impact environnementale

Critère Impact environnementale « impact » (fort, faible, moyen)

En prémisses des règles, la combinaison des valeurs des critères suivants :

1- Risque pollution nappe phréatique : C1 (Présent, Absent)

2- Problème faune et flore : (Existant, Inexistant)

3- Nuisances sonores citoyens : C3 (Forte, Faible).

Si C1= présent et = existe et C3= forte alors impact = fort

Si C1 = présent et = inexistant et C3= forte alors impact = fort Si C1= absent et = inexistant et C3= faible alors impact = faible Dans les autres cas l'impact = moyen

II Risques naturels :

Structure des règles pour le critère Risques Naturels

Critère Risques Naturels « risque naturel » (fort, faible, moyen)

En prémisses des règles, la combinaison des valeurs des critères suivants :

4- Sismicité : C4 (faible à modérer, faible, forte)

5- Inondation : C5 (Faible, Moyen, Fort)

Si C4 = faible à modérer et C5 = moyen alors risque naturel = moyen

Si C4 = forte et C5 = fort alors risque naturel = fort

Si C4 = forte et C5 = moyen alors risque naturel = fort

Si C4 = forte et C5 = faible alors risque naturel = fort

Si C4 = faible et C5 = faible alors risque naturel = faible

Dans les autres cas, risque naturel = moyen

III Caractéristique Climatique :

Structure des règles pour le critère Caractéristique Climatique

Critère Caractéristique Climatique « climat » (favorable, défavorable, peu favorable) En prémisses des règles, la combinaison des valeurs des critères suivants :

6- Température : C6 (Intervalle de valeurs numériques)

7- Pluviométrie : C7 (Intervalle de Valeurs numériques)

8- Etage Bioclimatique : C8 (Aride, Semi Aride).

Si (15 < C6< 20) et (50<C7<200) et (C8 =semi aride) alors climat favorable

Si (15<C6<40) et (C7<400) et (C8=semi aride) alors climat favorable

Si (C6<10) alors climat défavorable

Si (C6>50) alors climat défavorable

Dans les autres cas le climat = peu favorable

IV Critères Socio économique :

Structure des règles pour le critère socio-économique

Critère Socio-économique « C_socio_eco » (très favorable, favorable, peu favorable,

défavorable)

En prémisses des règles, la combinaison des valeurs des critères suivants :

9- Cout d'aménagement : C9 (intervalles de valeurs numériques)

10- Potentialité de développement : C10 (encourageante, non encourageante, peu
encourageante).

Chapitre 3 Etude de Cas

11- Infrastructure de transport : C11 (disponible, peu disponible, indisponible

La liste non exhaustive des règles

Si [(C9>3000000000) et (C11= peu disponible) et (C10=non encourageante)]

Alors ( C_socio_eco= défavorable)

Si [(C9>3000000000) et (C11= peu disponible) et (C10=encourageante)]

Alors ( C_socio_eco= peu favorable)

Si [(C9>3000000000) et (C11= disponible) et (C10= encourageante)]

Alors ( C_socio_eco= favorable)

Si [( 1500000000<C9<3000000000) et (C11= peu disponible) et (C10= encourageante)]

Alors ( C_socio_eco= favorable)

Si [(C9<1500000000) et (C11= disponible) et (C10= encourageante)]

Alors ( C_socio_eco= très favorable)

Si [(C9<1500000000) et (C11= indisponible) et (C10=non encourageante)]

Alors ( C_socio_eco= défavorable)

Si [(C9<1000000000) et (C11= disponible) et (C10=non encourageante)]

Alors ( C_socio_eco= très favorable)

Après avoir appliqué les règles nous obtenons un nombre réduit de critères détaillé dans la

structure suivante :

Hiérarchie des critères

économiques

climatiques

Naturels

Impacts

environnementaux

Risques

Caractéristiques

Critères Socio

43

Figure 3.6 Hiérarchie des Critères en nombre Réduit