2.5 Conclusion
Comme tous les outils informatiques, le SIG est un moyen
d'organiser la réflexion, et non pas un but en soi. Un SIG ne peut
apporter des réponses qu'à des questions qui ont
été posées au préalable par les scientifiques. Il
ne faut pas attendre des SIG une solution miracle, ni se laisser piéger
par l'effet de mode SIG.
Les SIG se définissent comme un environnement
informatique de matériels, de logiciels et de processus conçus
pour permettre la collecte, la gestion, la manipulation, l'analyse, la
modélisation et l'affichage des données à
référence spatiale afin de résoudre des problèmes
complexes d'aménagement et de gestion.
34
Chapitre 2 Système d'Information
Géographique
L'intégration du SIG avec les logiciel d'AMC est le
meilleure moyen de prendre en charge des problèmes
géo-décisionnelle et de remédier aux limites de chaque
outil a part lors de solution de tels problèmes
35
Chapitre 3 Etude de Cas
Sommaire
3. Introduction 37
3.2 Présentation de L'ANIREF 37
3.2.1 Statut 37
3.2.2 Missions 37
3.3 Démarche d'analyse Multicritère : 38
3.4 Démarche géographique 38
3.5.1 L'ensemble des actions : 39
3.5.2 Hiérarchie des critères : 39
3.5.2.1 Description de l'ensemble des critères : 39
3.5.3 Le caractère géographique des critères
40
3.5.4 Agrégation des critères par moteur
d'inférence : 41
3.6 Choix d'une méthode d'Analyse de Décision
Multicritères (MCDA) appropriée 43
3.7 La méthode AHP et FAHP (AHP Flou) sans utilisation du
moteur d'Inférence 44
3.7.1 La première étape AHP 44
3.7.1.1 Deuxième étape AHP 45
3.7.1.2 Calcul du vecteur propre moyen (Priorité) pour
chaque matrice ci-dessus : 47
3.7.3 Calcul des poids Finaux er Rangs finaux de chaque Action
(troisième étape AHP) 53
3.7.4 Résultat de l'application de la méthode AHP
sur l'exemple des zones Industrielles 54
3.7.5 Première étape FAHP : 54
3.7.5.1 Théorie des ensembles de la méthode FAHP
54
3.7.6 Deuxième étape FAHP 58
3.7.7 Calcul des poids Flous Finaux er Rangs finaux de chaque
Action (troisième étape FAHP) 61
3.7.8 Comparaison des Résultat de l'application de la
méthode AHP et FAHP sur l'exemple des
zones Industrielles 63
3.8 La méthode AHP et FAHP (AHP Flou) après le
prétraitement par moteur d'Inférence 63
3.8.1 La méthode AHP après traitement par MI 63
3.8.2 La méthode FAHP après traitement par MI 64
3.8.3 Comparaison des Résultat de l'application de la
méthode AHP et FAHP sur l'exemple des
zones Industrielles avec Moteur d'Inférence 66
3.9 Conclusion 66
36
Chapitre 3 Etude de Cas
Liste des figures
Figure 3.1 réduction es critères par
règles de production 38
Figure 3.2 Fuzzification des matrices de comparaison par pair
38
Figure 3.3 l hièrarchie des critères pour le
rangement des zones Industrielles (Med, SETTI,
2014) 39
Figure 3.4 Classification sismique es wilayas d'Algérie
(ANIREF, 2013) 40
Figure 3.5 Etage bioclimatiques des wilayas d'Algérie
(ANIREF, 2013) 40
Figure 3.6 Hierarchie des Critères en nombre
Réduit 43
Figure 3.7 la structure hiérarchique arborescente 44
37
Chapitre 3 Etude de Cas
| 
