WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude de la conséquence en français contemporain: Le cas de trois oeuvres d'Emile Zola

( Télécharger le fichier original )
par Lysette Nanda
Université de Yaoundé I - DEA de langue française 2006
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3. PROBLÉMATIQUE

Ce travail contribue à apporter une réponse à la question centrale suivante :

Quelles sont les différentes valeurs argumentatives des divers moyens d'expression de la conséquence ?

Ou encore :

Quelle est l'intention du locuteur lorsqu'il emploie, dans son énoncé, une forme particulière pour traduire la conséquence ?

En fait, il est établi que la conséquence traduit le rapport entre un évènement et la suite logique qui en découle. Sur le plan notionnel, elle est définie par diverses formes linguistiques qui n'introduisent forcément pas le CCC, et chacune d'elles peut être dotée d'un sens spécifique et d'une motivation particulière. Ainsi les marqueurs de consécution sont devenus, dans le discours, des connecteurs discursifs ou en pragmatique des connecteurs argumentatifs. Aux marqueurs originels de conséquence se sont ajoutées d'autres formes circonstancielles. Il s'agit des conjonctions comme et, donc, des adverbes comme du coup, aussi ou de l'interjection eh bien ! etc. qui ne peuvent se comprendre que relativement à l'acte de langage qu'ils décrivent et modifient. Ce travail va donc au-delà d'un simple inventaire des différentes formes d'expression de la conséquence ; il veut apporter une réponse à la question axiale donc découlent les questions subsidiaires suivantes :

- quelles sont, dans le discours, les valeurs spécifiques de diverses formes d'expression de la conséquence ? ;

- quelles sont sur le plan syntaxique, les valeurs des formes d'expression de la conséquence ? ;

- quelles relations existe-t-il entre la conséquence et les autres catégories de la causalité ?

4. HYPOTHÈSES

Pour répondre à ces questions, nous partirons des hypothèses ci-dessous:

- les marques d'expression de la conséquence sont hétéroclites ;

- les formes d'expression de la conséquence ont des valeurs spécifiques ;

- les formes morphosyntaxiques de la conséquence dégagent des valeurs semblables à celles induites par les formes morphologiques ;

- la conséquence a des rapports avec d'autres relations logiques.

Par ce travail, nous envisageons de rappeler aux utilisateurs de la langue les différents moyens que la langue française met en oeuvre pour exprimer la conséquence ; focaliser leur attention sur la force de la fonction consécutive sur le plan argumentatif. Dans cette optique, nous allons décrire d'une part, les valeurs des différents marqueurs de consécution et, d'autre part, établir à l'attention des usagers de cette langue les effets de sens qu'ils produisent selon le contexte.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il faut répondre au mal par la rectitude, au bien par le bien."   Confucius