RESUME
La procédure des voies d'exécution qui a pour
objet la satisfaction de l'intérêt individuel du créancier
s'impose difficilement lorsque s'ouvre une procédure collective
d'apurement du passif. Cette ouverture entraîne le blocage de principe
des voies d'exécution. Ce blocage qui a un champ d'application assez
large a un fondement précis. En effet l'interdiction des voies
d'exécution est fondée sur le fait que la procédure
collective dessaisit le débiteur de la gestion de ses biens et rend
ceux-ci indisponibles entre ses mains. Encore faut-il mentionner qu'elle traite
les créanciers du débiteur de manière collective et
égalitaire. La paralysie des voies d'exécution concerne aussi
bien les saisies mobilières que les saisies immobilières et
constitue une mesure d'ordre public devant les autres ordres de juridiction.
Malgré cet arrêt ou cette suspension des voies
d'exécution par l'ouverture d'une procédure collective, ses
effets se ressentent d'une façon ou d'une autre dans l'exercice des
procédures collectives. D'une part certaines voies d'exécution,
sont directement admises dans les procédures collectives. Il en est
ainsi des voies d'exécution non suspendues, des voies d'exécution
exercées sur des créances postérieures, de la saisie
conservatoire des créances et de la saisie attribution exercées
pendant la période suspecte. Certaines voies d'exécution sont
admises pour les besoins de la liquidation : c'est la saisie immobilière
qui s'exerce avec une certaine déformation dans la liquidation des
biens. D'autre part, les voies d'exécution sont indirectement admises en
ce sens que les procédures collectives suppléent les voies
d'exécution, la procédure collective étant une voie
d'exécution collective et spécifique.
SUMMARY
The measures of execution which have for purpose the
satisfaction of creditor's individual interest have difficulties to assert
themselves when initiates the collective proceeding for wiping off debt. This
initiating proceeding involves in principle the freeze of measures of
execution. This freeze of measures of execution has a large scope and precise
foundation. In fact, the forbidding of measures of execution is based on the
fact that collective proceeding dispossesses the debtor of the management of
his property and renders it inalienable. It is interesting to mention that the
initiating proceeding treat debtor's creditors collectively and in an equal
manner. The freeze of measures of execution concerns seizure of personal
property and attachment of the real property and constitutes public order for
jurisdictions.
Despite the freeze of measures of execution by the initiating
proceedings, measures of execution affects one way or another the exercise of
collective proceedings. On one hand, certain measures of execution are directly
admitted in collective proceedings. These are: non suspended measures of
execution, measures of execution exercised on the claims born after the
decision to initiate collective proceedings, sequestration of debt and
seizure-award exercised during the period of suspicion. Certain measures of
execution are admitted with reasons of liquidation: it is the attachment of the
real property with certain distortion in the liquidation of property. On the
other hand, measures of execution are indirectly admitted because of the supply
post of measures of execution by collective proceedings; consequently,
collective proceedings are specific collective measures of execution.
| 
