Redéploiement militaire américain : L'Afrique du Nord aprés le 11 septembre 2001( Télécharger le fichier original )par Rachid Oufkir Université Paris VIII - Etudes Européennes et Internationales, spécialité La Construction Européenne, Option l'Europe et l'ordre International 2006 |
2- Raisons maghrébines à l'acceptation de cette présenceLes Etats maghrébins ont le sentiment qu'avec l'élargissement de l'Union Européenne vers l'est, l'Europe semble se désintéresser de la rive sud de la Méditerranée et les frontières de l'Europe semblent se verrouiller. On assiste alors au renforcement des relations bilatérales et à la dilution de la priorité méditerranéenne de l'Union Européenne, selon Dorothée Schmitt il sera question à l'avenir de relations bilatérales étroites entre les Etats du sud et les Etats membres de l'Union Européenne, en premier chef la France. D'autre part l'éventail des offres américaines faites aux pays de la région accélère leur adhésion, l'accord de libre échange avec le Maroc, éminemment politique, l'attribution du statut «allié majeur non OTAN 124(*)» à ce dernier, la coopération au niveau militaire avec l'Algérie, le rétablissement des relations diplomatiques avec la Libye. Par ailleurs la présence des américains est même demandée par les Etats de la région pour faire contrepoids à l'Union européenne qui a tendance à intervenir dans leurs affaires125(*). Une intervention attentatoire à leur souveraineté ainsi qu'aux équipes dirigeantes à l'oeuvre, le cas notamment de l'Algérie et de la Tunisie. L'Europe est rarement en mesure de parler d'une seule voix dès qu'il s'agit de problèmes majeurs de politique extérieure, a fortiori méditerranéens. Sur la question du Sahara, seuls les Etats-Unis, du fait de leur « neutralité active » osent prendre des initiatives pour tenter de résoudre le contentieux entre Maroc, le Polisario et l'Algérie, la libération des 404 soldats marocains prisonniers du Polisario, l'arbitrage américain dans la crise entre le Maroc et l'Espagne autour de l'îlot de Perejil. A défaut d'une vision commune du contentieux, les pays européens, la France et l'Espagne, s'impliquent dans le conflit selon leurs intérêts nationaux respectifs. Cela paralyse leur action au plan international. Cependant et comme je l'ai souligné auparavant, du fait que les problèmes du terrorisme, et de tensions entre les Etats de la région se ne résolvent pas que par des moyens militaires mais aussi par le volet économique, social et politique, l'Europe reste un acteur majeur appelé dans les années à venir à jouer un rôle clé dans la zone. La proximité et l'histoire commune qui lient les deux rives, faite de rapprochement et de conflit, d'attirance et de rejet, impose une approche commune de la sécurité entre les deux partenaires. * 124 Il permet de facto la levée de restrictions sur les ventes d'armements, il autorise également le Maroc à disposer de l'aide financière des USA et à se porter candidat à certains contrats militaires américains, rechercher et programmes de développement * 125 Les Etats voient que le processus de Barcelone comme étant une initiative visant à détruire les secteurs protégés et assainir l'économie souterraine, ainsi que la menace de destruction des réseaux clientélistes liés aux différentes équipes au pouvoir , pour cet effet il jouent sur ce qui es perçu comme l'antagonisme euro américain. |
|