Annexe 7 Tableau de Codage Axé sur les Concepts
et les thématiques
|
CONCEPTS
|
THEMES
|
Sous-Thèmes
|
|
COLLABORATION
|
Stratégies de Collaboration
|
Collaboration Étroite
|
|
COLLABORATION
|
Stratégies de Collaboration
|
Innovation Conjuguée
|
|
COLLABORATION
|
Stratégies de Collaboration
|
Durée de la Relation
|
|
Digitalisation et Transformation Numérique
|
Impact de la Digitalisation
|
Efficacité Opérationnelle
|
|
Digitalisation et Transformation Numérique
|
Impact de la Digitalisation
|
Transparence
|
|
Digitalisation et Transformation Numérique
|
Impact de la Digitalisation
|
Réduction des Erreurs
|
|
Digitalisation et Transformation Numérique
|
Initiatives de Digitalisation
|
Outils Numériques
|
|
Digitalisation et Transformation Numérique
|
Initiatives de Digitalisation
|
Transition Numérique
|
|
Digitalisation et Transformation Numérique
|
Initiatives de Digitalisation
|
Analyse de Données
|
|
Digitalisation et Transformation Numérique
|
Défis de Digitalisation
|
Adaptation Technologique
|
|
Digitalisation et Transformation Numérique
|
Défis de Digitalisation
|
Formation et Compétences
|
|
Digitalisation et Transformation Numérique
|
Défis de Digitalisation
|
Gestion du Changement
|
|
APPROCHES
|
Approche Data-Driven
|
Évaluation des Performances
|
|
APPROCHES
|
Approche Data-Driven
|
Tendances de Marché
|
|
APPROCHES
|
Approche Data-Driven
|
Prise de Décision Éclairée
|
|
APPROCHES
|
Internet des Objets (IoT)
|
Assistants Vocaux
|
|
APPROCHES
|
Internet des Objets (IoT)
|
Surveillance en Temps Réel
|
|
APPROCHES
|
Internet des Objets (IoT)
|
Optimisation Logistique
|
|
APPROCHES
|
Métaverse
|
Collaboration Virtuelle
|
|
APPROCHES
|
Métaverse
|
Expérience Immersive
|
|
APPROCHES
|
Métaverse
|
Négociations Virtuelles
|
|
PERSPECTIVES
|
Perspectives d'Avenir
|
Technologies Émergentes
|
|
PERSPECTIVES
|
Perspectives d'Avenir
|
Stratégie d'Investissement
|
|
PERSPECTIVES
|
Perspectives d'Avenir
|
Durabilité et Efficacité
|
EM Normandie 2022-2023 102
Annexe 8 : Grille d'évaluation
2022/2023
GRILLE D'EVALUATION
DOCUMENT
INTERMEDIAIRE M2/MS/MSc
12 à 15 pages
Nom et Prénom de l'étudiant
Programme
Titre
|
Évaluation de la forme
|
Très
insuffisant
|
Insuffisant
|
Passable
|
Bon
|
Excellent
|
|
Orthographe Grammaire 1 point
(l'auteur n'a pas commis de fautes)
|
0
|
0.25
|
0.5
|
0.75
|
1
|
|
Qualité et style de rédaction 1 point (l'auteur a
rédigé un document 1/dont la lecture est fluide et 2/qui aide le
lecteur à suivre le raisonnement de l'auteur)
|
0
|
0.25
|
0.5
|
0.75
|
1
|
|
Présentation- mise en page 1 point
(l'auteur respecte les normes de présentation)
|
0
|
0.25
|
0.5
|
0.75
|
1
|
|
Citations, références et bibliographie
aux normes 2
points : (l'auteur respecte 1/les
normes de
référencement dans le corps de texte 2/les normes pour la
rédaction de la bibliographie)
|
0
|
0.75
|
1
|
1,5
|
2
|
|
Commentaires
|
|
Note / 5 (25%)
|
|
Choix du sujet
|
Très
insuffisant
|
Insuffisant
|
Passable
|
Bon
|
Excellent
|
|
Problématique clairement formulée 2 points :
(l'auteur décrit précisément la problématique en
introduction du travail)
|
0
|
0.75
|
1
|
1.5
|
2
|
|
Pertinence et intérêt du sujet exposé
2 points
|
0
|
0.75
|
1
|
1.5
|
2
|
EM Normandie 2022-2023 103
|
(l'auteur explique en introduction 1/POURQUOI la
problématique est pertinente (au regard de la littérature et/ou
des problèmes rencontrés par les gestionnaires sur le terrain) et
2/quels sont les bénéfices attendus (intérêt))
|
|
|
|
|
|
|
Cohérence du plan 1 point
(l'auteur a organisé les idées selon un
enchainement logique et il n'y a pas de redites)
|
0
|
0.25
|
0.5
|
0.75
|
1
|
|
Commentaires
|
|
Note / 5 (25%)
|
|
Cadre théorique - établi sur la base d'un
minimum de 10 références scientifiques
|
Très
insuffisant
|
Insuffisant
|
Passable
|
Bon
|
Excellent
|
|
Connaissances scientifiques en
adéquation avec le sujet 1 point
(l'auteur a
utilisé des sources en lien avec la problématique ; il n'y a pas
de hors-sujet)
|
0
|
0.25
|
0.5
|
0.75
|
1
|
|
Connaissances scientifiques justes et
valides 1 point
(l'auteur mentionne ses sources dans le corps
de texte)
|
0
|
0.25
|
0.5
|
0.75
|
1
|
|
Analyse critique de la littérature
1 point (l'auteur met en regard les données de la
littérature en regroupant par exemple les points communs ou en mettant
en évidence les divergences)
|
0
|
0.25
|
0.5
|
0.75
|
1
|
|
Capacité de synthèse (l'auteur évite l'effet
catalogue ou inventaire ; l'auteur ne se contente pas d'une synthèse
article par article ; l'auteur reprend les points saillants de ses
lectures) 2 points
|
0
|
0.75
|
1
|
1.5
|
2
|
|
Commentaires
|
|
Note / 5 (25%)
|
|
Méthodologie
|
Très
insuffisant
|
Insuffisant
|
Passable
|
Bon
|
Excellent
|
EM Normandie 2022-2023 104
|
Pertinence du choix méthodologique
par rapport au sujet 1 point
(l'auteur explique son choix
méthodologique (qualitative - quantitative) et le lecteur
apprécie ce choix au regard du questionnement)
|
0
|
0.25
|
0.5
|
0.75
|
1
|
|
Justification des choix
méthodologiques 2 points
(l'auteur explique ses choix
méthodologiques et fait référence à une
littérature méthodologique pour expliquer sa démarche)
|
0
|
0.75
|
1
|
1.5
|
2
|
|
Faisabilité de la méthodologie (l'auteur apporte
des précisions sur les sources de collecte, l'échantillonnage,
les types de données à recueillir ; le projet de terrain tel que
décrit est réalisable dans les temps impartis)
2 points
|
0
|
0.75
|
1
|
1.5
|
2
|
|
Commentaires
|
|
Note / 5 (25%)
|
NOTE X : /20
M2 NOTE A (X x 0.3) = /6
MS/MSc NOTE A (X x 0.2) = /4
Signature du tuteur/superviseur : Date
: / /2023
EM Normandie 2022-2023 105
EM Normandie 2022-2023 106
2022/2023
GRILLE D'EVALUATION
MEMOIRE
M2/MSc/MSc
50-70 pages
Nom et Prénom de l'étudiant
Programme
| 
