WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Efficacite des huiles essentielles du lantanier (lantana camara) dans le controle de ravageurs de la culture du chou en region de Beni


par Georges KATEMBO TSONGO
Institut supérieur du bassin du Nil - Bac+3 2022
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.1.4. Densité des ravageurs sur les plants de choux sous les pulvérisations des HE du lantanier

Voici les résultats obtenus.

Figure 13 : Densité des ravageurs sur les plants de choux sous les pulvérisations des HE du lantanier

Au vu de cette figure 13, la densité de ravageurs (pucerons et larves de la teigne de choux) a constamment accrue chez le témoin jusqu'à la 10eme semaine, puis commencer à diminuer progressivement mais sans disparaitre complètement. Par contre, dans les parcelles sous pulvérisation, cette densité a faiblement augmenté puis commencer à diminuer à partir de la 6 eme semaine pour disparaitre vers la 7 eme ou 8 emesemaine, à l'exception des pulvérisations de HE de lantanier tous les 7 jours.

L'ANOVA considère non significatives les densités de ravageurs entres les parcelles sous pulvérisations (AH0 : Fobs = 1.579 < F1-á = 2.86 ; á=0.05 ; ddl : k1= 3 et k2= 36). Toutefois entre les pulvérisations de Rockette et des HE du lantanier tous les 3 jours, il existe de différences significatives en faveur des HE (RH0 : tobs = 3.07 >t1-á/2=1.833 ; á= 0.05 ; ddl=9)

Au vu de ce résultat, i y a lieu de confirmer à nouveau que les HE du lantanier constituent un excellent substitut à la Rockette, pesticide chimique polluant et vis-à-vis duquel les ravageurs développent rapidement de la résistance.

3.2. Impact de pulvérisation des HE du lantanier sur la réduction de pertes de production dues aux attaques des ravageurs du chou

Sous ce point nous nous nous limiterons à présenter le taux de pommaison, le poids moyen de pomme et le rendement parcellaire sous différentes pulvérisations.

3.2.1. Taux de pommaison de choux sous différentes pulvérisations

La figure 14 nous en renseigne.

Figure 14 : Taux de pommaison de choux sous différentes pulvérisations

D'après cette figure 14, le taux de pommaison est significativement affecté par les pulvérisations soumises aux parcelles. Et c'est sous les pulvérisations de la Rockette et des HE de lantanier tous les 3 jours que le taux est le plus élevé (94% contre 91 sous les HE tous les 5 et 7 jours) pendant que sous les témoins, il est de 89%. L'ANOVA juge très significatives ces différences (RH0 : Fobs = 10.17 >F1-á = 3.47 ; á=0.05 ; ddl : k1= 4et k2= 10). Par ailleurs, il n'existe pas de différences significatives entre les pulvérisations de la Rockette et celles de HE de lantanier tous les 3 jours car ne différant que de 0.4%.

3.2.2. Poids moyen de pomme sous différentes pulvérisations

Voici les résultats obtenus à ce sujet.

Figure 15 : Poids moyen de pomme sous différentes pulvérisations

Cette figure 15 révèle quelepoids moyen de pommes de choux est significativement affecté par les pulvérisations soumises aux parcelles. Et c'est sous les pulvérisations de la Rockette et des HE de lantanier tous les 3 jours que le poids est le plus élevé (2.3 et 2.5 kg respectivement contre 2 et 1.8 kg sous les HE tous les 5 et 7 jours) pendant que sous les témoins, il est de 1.5kg.

L'ANOVA juge très significatives ces différences (RH0 : Fobs = 11.9 >F1-á = 3.47 ; á=0.05 ; ddl : k1= 4et k2= 10). Par ailleurs, il n'existe pas de différences significatives entre les pulvérisations de la Rockette et celles de HE de lantanier tous les 3 jours car ne différant que de 0.2 kg.

précédent sommaire suivant






La Quadrature du Net

Ligue des droits de l'homme