La Corée du nord et la menace nucléaire contre les états-Unis et leurs alliés de la région de l’Asie est, la Corée du sud et le Japon.

4. Hypothèse

La mise en oeuvre d'une série des questions débouche nécessairement sur des hypothèses. Celles-ci naissent à partir des questions posées au niveau de la problématique. L'hypothèse est généralement considérée comme « la transposition directe d'une proposition théorique dans le monde empirique. Une hypothèse établit une relation qui peut être vérifiée empiriquement entre une cause et un effet supposé. Une hypothèse est donc un énoncé formel des relations attendues entre au moins une variable indépendante et une variable dépendante ». ^11(*)

Après la guerre froide, la Corée du Nord a accéléré la modernisation de son appareil de défense et l'acquisition d'armements de telle sorte qu'elle est devenue la plus grande menace à la paix et la sécurité dans la région, à cause notamment de la détention de l'arme nucléaire et le risque de plus en plus grand d'employer cette arme par ce pays au regard des tensions parfois vives dans la région, notamment le conflit avec la Corée du Sud soutenue par les Etats-Unis. En effet, les dirigeants nord-coréens ont toujours agité la menace d'un « désastre nucléaire » dans la péninsule coréenne si celle-ci devait connaître une nouvelle guerre.

Les Etats-Unis ont toujours considéré la Corée du Nord comme faisant partie « d'États voyous » ^12(*) , qui posent une menace à la stabilité régionale de nombreuses parties du monde et estiment qu'ils ont une responsabilité spéciale afin de développer une stratégie visant à les neutraliser ou à les contenir. Selon les Américains, il n'existe en ce moment rien qui puisse empêcher un pays qui a appris à enrichir l'uranium de se retirer du TNP et de se diriger à marche forcée vers la construction d'un armement nucléaire, comme l'a fait la Corée du Nord.^13(*)

La Corée du Nord tient à se doter de l'arme nucléaire pour deux raisons majeures : la sécurité régionale ou/et la crainte d'une menace américaine tendant à imposer, d'une manière ou d'une autre, un changement de régime politique.

Les ambitions nucléaires nord-coréennes remontent à la fin des années 1950 lorsqu'elle a signé avec l'URSS un accord sur la création d'un Institut de recherche nucléaire conjoint à Yongbyon. ^14(*) En effet, aujourd'hui, elle posséderait une, voire plusieurs bombes nucléaires. Mais il est sûr qu'elle possède trois types de missiles : les Scud, les Nodong et les Taepo Dong. Avec les Scud, elle peut toucher la Corée du Sud. Avec le Nodong, elle peut atteindre toute ville japonaise et menacer les bases américaines établies au Japon. Avec les Taepo Dong, elle peut menacer l'ensemble du territoire japonais, jusqu'à Hawaii et la côte ouest des Etats-Unis. Avec la prochaine génération de Taepo Dong, la Corée du Nord pourra frapper l'ensemble du continent américain. Le plus surprenant est que, malgré la faillite de son économie, elle conserve cette capacité de fabriquer des missiles et de développer des armes de destruction massive. ^15(*)

Après la Guerre de Corée, la Corée du Sud a toujours été sous la menace de la Corée du Nord qui revendique sa souveraineté sur l'ensemble de la péninsule. Techniquement les deux pays n'ont jamais signé un traité de paix. C'est ainsi que la Corée du Sud a également eu les ambitions nucléaires pour se protéger, avant de rejoindre le TNP en 1975 ; et elle n'a mis fin à son programme nucléaire que sous la pression américaine. Alliée des USA, la Corée du Sud bénéficie à ce titre des garanties de protection américaine.

Quant au Japon, la politique officielle de « trois non » déclare « qu'il ne produira pas, ne possédera pas d'arme nucléaire, et n'autorisera pas son introduction sur le territoire japonais ». Dépourvu d'une force de défense propre le Japon a toujours bénéficié de la protection américaine. Ce qui suscite les soupçons et les inquiétudes de la Corée du Nord.

* ¹¹ Contandriopoulos, A.P., Savoir préparer une recherche. La définir, la structurer, la financer, Presse de l'université de Montréal, 1990, p. 30.

* ¹² Cartigny, C, « Danger sur la non-prolifération nucléaire » in Recherches Internationales, 2005, p. 3

* ¹³ Idem

* ¹⁴ Brad, R., & Dingli, S., art cit

* ¹⁵ Temman, M., art cit.