La Corée du nord et la menace nucléaire contre les états-Unis et leurs alliés de la région de l’Asie est, la Corée du sud et le Japon.

2. Intérêt du sujet

L'enjeu nucléaire était longtemps défini comme l'enjeu de la sécurité entre les puissances, surtout pendant la guerre froide. Le nouveau paysage nucléaire présente en effet des caractéristiques originales qui permettent aujourd'hui d'affirmer que la fin de la guerre froide a bien marqué la fin d'une ère nucléaire, pas la fin de l'ère nucléaire. ^8(*) Avec la fin de la guerre froide, nous nous rendons compte que la région asiatique, présente aujourd'hui un autre terrain du développement nucléaire menaçant par là les relations internationales ; précisément la volonté des certains Etats à violer ou à se soustraire des accords conclus en vue de limiter la prolifération des armes nucléaires et consolider ainsi la paix internationale.

Sur le plan scientifique, l'intérêt d'un tel sujet est, pour nous, de confronter le cas nord-coréen aux théories apprises, précisément la théorie géopolitique dans un paradigme réaliste. En effet, la théorie réaliste stipule que les relations internationales sont strictement les rapports politico-diplomatiques et stratégiques qu'entretiennent entre eux les Etats souverains dans un cadre bilatéral ou multilatéral. Ces rapports sont nécessairement caractérisés par la rivalité ou la compétition, d'une part, parce que chaque Etat vise naturellement et constamment à défendre et à accroître sa puissance politique et militaire; d'autre part, parce que la puissance est inégalement répartie au sein de la société internationale; enfin parce qu'il est impensable que les Etats acceptent de se soumettre à une autorité centrale qui les obligeraient à coopérer entre eux. C'est uniquement pour cette dernière raison que la société internationale est anarchique, et non pas parce qu'elle est entièrement dépourvue d'ordre et livrée totalement à la violence. Les Etat souverains adhèrent librement et volontairement à des ententes et à des règles qui maintiennent la dynamique des conflits interétatiques dans un cadre pacifique. Toutefois, l'instauration d'une paix perpétuelle est inimaginable en raison de la souveraineté, des ambitions, des inégalités et de la méfiance mutuelle des Etats qui les placent dans un dilemme de sécurité. ^9(*)

3. Problématique

La problématique est une approche ou perspective théorique que l'on décide d'adopter pour traiter les problèmes posés par la question de départ. ^10(*)

Notre étude va se focaliser sur la question principale suivante :

- Pourquoi l'acquisition de l'armement nucléaire de la Corée du Nord est-elle perçue comme une menace contre les Etats-Unis et leurs alliés de la région : la Corée du Sud et le Japon?

Cette question principale nous conduit à nous poser des questions secondaires suivantes :

- Quel danger grave pèse sur la sécurité nationale de la Corée du Nord selon son gouvernement? Quelle stratégie de dissuasion et de défense met-elle en place pour faire face à ce danger grave?

- Les USA, la Corée du sud et le Japon devraient-ils craindre une attaque nucléaire de la Corée du Nord?

* ⁸ Barckard, B., et Grand, C. « Pour un débat grand débat européen », in Cahiers de Chaillot, Institut d'études de sécurité de l'UEO, n°48, Paris, Juillet 2001, p 186

* ⁹ Herz, J. « Idealist Internationalism and Security Dilemna », World Politics, 5, no.2 janvier l950, 157-80.

* ¹⁰ Quivir & Van Compenhoudt, L, Manuel de recherche en sciences sociales, Paris, éd. Dunod, 1988, p.86.