5.5 Validation et
administration des outils
Afin de pouvoir vérifier la pertinence et la
fiabilité de nos instruments, nous avons utilisé deux techniques
de validation. En un premier temps, nous avons employé la méthode
des juges par laquelle nos instruments ont été soumis à
l'appréciation de notre directeur de mémoire pour recueillir ses
amendements.
En second lieu, la méthode du pré-test nous a
permis d'administrer à titre d'essai un premier jet de nos outils
à quelques formateurs, élèves-maîtres et au D.E.S de
l'ENEP de Dori. Cela nous été utile pour faire des
réajustements en reformulant certaines questions à
équivoque.
Pour l'administration de nos outils, nous avons
bénéficié de la collaboration des D.E.S des ENEP
concernées et de certains collègues pour ventiler et
récupérer les questionnaires. Quant aux différents
entretiens réalisés, il a fallu négocier des rendez-vous
avec les personnes ressources en fonction de leur disponibilité.
5.6 Le mode
d'analyse des données
Nous avons opté pour une approche thématique
parce qu'elle permet un regroupement des idées et une progression
ordonnée dans l'analyse des données. Pour ce faire, nos outils
ont été structurés par thème. En outre, notre
analyse a tenu compte d'un certain nombre de variables relatives à
l'institution et aux principaux acteurs. Cette analyse se veut à la fois
institutionnelle et fonctionnelle. Quant au traitement des résultats, il
s'est fait essentiellement par codage et dépouillement manuel.
| 
