3.3- IMPLICATION ET PARTICIPATION DE LA POPULATION
Tableau 16 : Connaissance des besoins de la
communauté
Besoins
|
Effectif
|
Pourcentage
|
Latrine publique
|
20
|
16,3
|
forage
|
3
|
2,4
|
Dispensaire
|
34
|
27,6
|
Microcrédit
|
66
|
53,7
|
Total
|
123
|
100
|
Source: les données de l'enquête du 08 au 11
mars 2011
Le tableau16 montre divers besoins qu'exprime la
communauté dont porte l'étude. De sa lecture on constate que sur
123 personnes interrogées, 16,3 % disent avoir besoin de latrine
publique ; 2,4 % souhaite la dotation du village en forage. Ne disposant
pas de dispensaire dans le village, 27,6 % expriment plutôt le besoin de
la construction d'un dispensaire pour le village. Cependant, la majorité
des enquêtés soit 53,7 % affirment avoir besoin de
microcrédit pour mener leur activités Génératrices
de revenu.
Il convient de dire que nombreux sont les besoins de la
communauté.
Figure 6 : Proportion des enquêtés
satisfaits et non satisfaits par la construction du bâtiment scolaire
Source: les données de l'enquête du 08 au
11 mars 2011
La figure 6 montre la proportion des enquêtés
satisfaits et non satisfaits par la construction de bâtiments scolaires.
Il convient de dire que 68 % disent être d'accord sur la construction de
bâtiments scolaires. Par contre, 32% n'en pas être d'accord.
Tableau 17 : Participation de la communauté
aux phases de mise en oeuvre du projet
Participation
|
Effectif
|
Pourcentage
|
Identification des besoins
|
25
|
20,3
|
Conception
|
-
|
-
|
Elaboration
|
-
|
-
|
Exécution
|
30
|
24,4
|
Suivi
|
8
|
6,5
|
Evaluation
|
-
|
-
|
Aucune
|
60
|
48,8
|
Total
|
123
|
100
|
Source: les données de l'enquête du 08 au 11 mars
2011
Le tableau 17 nous présente l'effectif des
enquêtés ayant participé aux différentes phases de
mise en oeuvre du projet. De sa lecture, il ressort 20,3% des personnes
interrogées ont participé à la phase d'identification des
besoins ; 24,4 % et 6,5 % respectivement pour les phases
d'exécution et de suivi du projet. La grande majorité soit 48,8 %
n'ont participé en aucune phase de mise en oeuvre du projet. Il apparait
donc clair toujours de la lecture du tableau que la population
bénéficiaire du projet n'a pas participé ni
été impliquée à toutes les phases de mise en oeuvre
du projet.
Tableau 18 : Nature de la contribution locale de
la population au projet
Nature de la contribution
|
Fréquence
|
Pourcentage
|
Contribution en espèce
|
23
|
18,7
|
Contribution en nature
|
-
|
-
|
Main d'oeuvre locale
|
30
|
24,4
|
Aucune contribution
|
70
|
56,9
|
Total
|
123
|
100
|
Source: les données de l'enquête du 08 au 11 mars
2011
Sur 123 personnes interrogées pour connaître la
nature de la contribution locale de la population au projet, 18,7 % disent
avoir donné une contribution en espèce ; 24,4 % ont
contribué au projet à titre de main d'oeuvre locale durant la
phase d'exécution contre 56,9 % de personnes enquêtés qui
n'ont donné aucune contribution. Il convient de dire la plupart des
enquêtés n'ont pas contribué à la mise en oeuvre du
projet.
Figure 7 : Participation de la population aux
séances de sensibilisation du CVD
Source: les données de
l'enquête du 08 au 11 mars 2011
Le figure 7 nous renseigne sur la participation des
enquêtés aux sensibilisations du CVD sur les questions de
développement du village. On constate que 14,6 % des
enquêtés participent souvent à l'invitation ; 17,9 %
disent qu'ils répondent très souvent. Par contre, 35,8 % quant
à eux participent rarement aux sensibilisations contre 31,7 % qui ne
participent jamais.
|