WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La révision de la Constitution du 20 janvier 2011: une fraude à  la constitution

( Télécharger le fichier original )
par Van Winner OTCHIA V'NA
Université de kinshasa -  2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

§2. Les limites matérielles et temporelles du constituant dérivé

La constitution peut faire l'objet d'une révision, dans son ensemble ou en partie. Dans le premier cas, on à affaire à une révision totale et dans le second a une révision partielle. Mais l'article 220 prévoit des matières qui n'agissent de la forme droite républicaine de l'état, du principe du suffrage universel, de la forme représentative du gouvernement du nombre et de la durée des mandats du président de la république, de l'indépendance du pouvoir judiciaire, du pluralisme politique et syndical. En autre, la norme interdit formellement toute révision constitutionnelle ayant pour l'objet ou pour effet de réduire les prérogatives des provinces et des entités territoriales décentralisées.

L'organisation du pouvoir et la garantie des droits fondamentaux sont deux composantes principales de la constitution qui doivent être protégé dans un état qui se veut de droit. Aussi, le régime choisi par le constituant ne doit être modifié, car on sortirait ainsi de l'idéal démocratique qui a d'ailleurs du mal à se concrétiser au Congo Kinshasa.

A propos de la garantie des droits fondamentaux, elle doit etre sauvegardée pour ne pas laisser le blac seing violation arbitraires.

D'autant plus que notre pays est lié dans le domaine par des instruments internationaux, auquel il est partie. Quant aux prérogatives des provinces et entités territoriales décentralisées, le réduire équivaudrait a porter atteinte a l'essence même de l'état congolais qui se veut unitaire et fortement décentralisé.

A relever, néanmoins que le verrou posé a la révision constitutionnelle par l'article. 220 laisses une petite brèche qui pourrait conduire a justifié la révision des matières voulues non révisable. En effet, cette norme constitutionnelle qui prévoit des matières irrévissable est elle-même révisable en cas de révision partielle. On peut la modifier sans d'abord toucher aux matières révisables. Mais des qu'elle est révisée, l'irrévocabilité est révisée alors l'irrévisabilités tombe et toutes les matières constitutionnel deviennent révisables.

D'aucuns ont soutenu que pour préserver l'irrévisabilité qu'il institue, l'article 220 ne doit pas lui-même être révisable ; sinon, il ne poursuivrait plus son but et entrainerait la fragilisation de l'irrévisabilité ne ssoit pas envisagée expressément par la constitution peut faire penser a une lacune sans doute involontaire au fait que les rédacteurs ont voulu s'inspirer de l'art. 89 de la constitution de la V iéme républicaine, mais sans tenir compte de la controverse doctrinal au sujet de cette disposition.

Il est donc nécessaire de prévoir l'irrevisabilité de l'art 220 dans la constitution. Il ne s'agit pas pour cela de créer un nouvel article, auquel cas, on adopterait des normes à l' infini. C'est plutôt a la norme instituant l'irrevisabilité de prévoir aussi sa propre irrevisabilité a l'instar de l'art 197 de la constitution belge qui énumère les matières ne pouvant pas faire l'objet d'une révision et qui se protège aussi elle-même contre toute révision.

D'après l'art. 219, « aucune révision ne peut intervenir pendant l'état de guerre, l'état d'urgence au l'état de siège ni pendant l'intérim a la présidence de la république ni lorsque l'assemblée national et le sénat se trouvent empêches de se réunir librement. » cette norme fixe des limites quant a la période au cours de laquelle une révision constitutionnelle peut être entreprise on peut déduire de cette disposition que c'est en temps normal que l'on peut procéder a la révision continuelle et non en période de troubles. Aussi, en tant que « rempart des libertés et de la démocratie », la constitution prévoit des normes régulant l'action de certaines autorités constitué dans des situations exceptionnelle menaçant l'intégrité du territoire au mettant en danger les institutions de la république. Pendant ces périodes qui requière l'unité et la cohésion nationales, il convient d'éviter des débats a même d'y porter atteinte. C'est pourquoi toute révision constitutionnelle est exclue dans ces moments. ()

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Là où il n'y a pas d'espoir, nous devons l'inventer"   Albert Camus