8.5.4.2. Problème dual
8.5.4.2.1. Problème de référence
Pour le problème dual on a varié le coût
pour les différentes valeurs 10%, 15% et 20%.
On constate que la fiabilité a augmenté, mais le
coût a également augmenté.
Pour le problème dual, il faut investir plus pour avoir
une bonne fiabilité.
8.5.4.2.2. Test N°1 par rapport à la
référence
On vari le coût et on garde la même
fiabilité et performance du problème de référence,
et on compile pour les mêmes contraintes du coût soit 10%,
15% et 20%.
La fiabilité a diminué avec une diminution du
coût cela pour la première configuration, par contre la
fiabilité a augmenté avec une diminution du coût pour la
seconde et la troisième structure par rapport à la
référence.
8.5.4.2.3. Test N°2 par rapport à la
référence
On vari la fiabilité et on garde le même
coût et performance du problème de référence, et on
compile pour les mêmes contraintes de fiabilité soit 10%,
15% et 20%.
Pour les deux dernières configurations on a obtenu les
mêmes résultats. Par rapport à la référence,
on constate une légère augmentation de la fiabilité avec
une diminution du coût pour la première configuration, pour les
deux autres, la fiabilité a diminué avec une diminution du
coût d'investissement.
8.5.4.2.4. Test N°3 par rapport à la
référence
On vari le coût et la fiabilité et on garde la
même performance du problème de référence, et on
compile pour les mêmes contraintes de fiabilité soit 10%,
15% et 20%.
On constate une diminution de la fiabilité pour les
trois configurations avec une diminution du coût pour les deux
premières et une légère augmentation pour la
troisième.
| 
