Le Forum de Trajan à Rome. Templum Divi Traiani. Etat de la question et tentative d'interprétation. I. Commentaires et analyse

C. PRÉSENTATION DE DEUX MONNAIES ÉNIGMATIQUES

Il convient maintenant de présenter deux monnaies ambiguës quant à l'identification de leur représentation. Au fil de ce propostravail, nous essayerons d'aboutir à de nouvelles propositions. Mais tentons, tout d'abord de les décrire et d'énoncer les différentes attributions qui leur ont été émises.

Au revers, le premier type d'aureus présente la légende FORVM TRAIAN(I) à l'exergue (fig. 24)^40(*). Au champ, un édifice comporte six colonnes en façade. En son centre, une porte arquée repose sur un soubassement fait de deux marches^41(*). Les entrecolonnements sont comblés par quatre niches à fronton triangulaire abritant chacune une statue debout (des divinités probablement^42(*)). Au-dessus de ces renfoncements muraux et de l'arc d'entrée, on note cinq petits médaillons (imagines clipeatae ?^43(*)). La hauteur de l'attique est importante et, l'architrave est divisée en bandes rectangulaires verticales avancées. La section centrale, soutenue par deux des six colonnes, domine la composition., elleElle est entourée, de part et d'autre, par deux bandes rectangulaires plus fines dans le prolongement des colonnes. L'attique supporte huit effigies. En son centre, un seiuges seiuges est conduit par deux personnages, probablement Trajan tenant une branche de laurier^44(*), il est couronné par une Victoire ailée qui l'accompagne. De part et d'autre, un trophée entouré de deux autres personnages ferme la composition (soldats ou prisonniers ?^45(*) et, aux extrémités, une Victoire dédicaçant le trophée ?^46(*)). Il existe évidemment des variations typologiques et stylistiques. D'autres monnaies, notamment une en bronze^47(*)(fig. 25), présentent une légende supplémentaire en bordure du champ, S.P.Q.R. OPTIMO., et Ll'inscription en exergue est complétée par la mention S.C.. , Nouson pouvonspeut noter aussi que les détails architectoniques sont plus minutieux.

Ce type monétaire est daté traditionnellement entre 112 apr. J.-C., date de l'inauguration du Forum et 117 apr. J.-C.^48(*). H. COHEN avance la date hypothétique de 114^49(*). Écartons ici les dates précises, mais retenons simplement qu'elles sont datées du règne de Trajan.

À quoi correspond l'édifice illustré sur ces émissions ? Préalablement, avant les investigations de R. MENEGHINI dans le secteur méridional, les chercheurs ont voulu y voir l'arc d'entrée monumental au Forum site du côté du Forum d'Auguste. Il serait alors situé au centre du murus marmoreus curviligne (fig. 5). Or, pour ce laps de temps, les sources littéraires, et plus précisément Dion Cassius (Histoire Romaine, 68LXVIII,.29,.3) ne nous fait mentionmentionnent qu'e d'un seul arc voté par le Sénat pour célébrer la victoire de Trajan face aux Parthes. Il aurait été érigé ou remodelé^50(*) en 116/117. Une identification avec l'entrée du Forum Traiani a alors été proposée^51(*). Toutefois, actuellement, il est établi que la planimétrie de la limite méridionale du complexe trajanien présente une physionomie radicalement différente. L'attribution de l'édifice frappé sur les monnaies avec l'entrée du Forum doit donc être revue. Dès lors, le le problème question est de savoir à quoi renvoie maintenant ce bâtiment., ilIl est à situer obligatoirement dans le Forum Traiani puisque la légende le mentionne. Mais où précisément ? La question reste ouverte et nous essaierons de l'éclaircir au cours de cette étude.

Après avoir essayéer de trouver une correspondance entre les reconstitutions de l'entrée du Forum et les données numismatiques, les publications (dès le XIX^ème siècle) ont également tentéer de faire de même avec l'autre secteur qui pose controverse, la limite septentrionale, . Le fameux Templum Divi Traiani où y seraiton positionnaitlocalisé le fameux Templum Divi Traiani. Partant de la probabilité qu'un temple devait faire partie du projet originel d'Apollodore de Damas (nous y reviendrons plus loin lorsqu'il conviendra d'aborder la notion de forum tripartite), il était clair que ce templel'édifice ne pouvait, dès son élaboration, être dédié au Divus Traianus dès son élaboration., De fait, puisque qu'un empereur, de son vivant, ne pouvait se faire ériger un temple à son divus. Il fallait donc s'interroger sur le destinataire originel du temple. L'observation des trouvailles monétaires de l'époque de Trajan ne révéla seulement que deux types proposant l'effigie d'un temple octostyle.

Pour le premier (fig. 26), nous pouvons lire comme légende en bordure de champ S.P.Q.R. OPTIMO PRINCIPI et en exergue S.C^52(*)... Le podium est composé de deux ou trois marches (selon les variations typologiques). Au centre de la colonnade octostyle, dans l'axe, une statue de culte debout semble tenir, dans sa main droite, un sceptre et, dans sa main gauche, une corne d'abondance. Sur le tympan, on retrouverait Jupiter assis de face entre deux figures couchées. Le fronton supporte cinq figures d'acrotères. Tenant compte de la présence d'une corne d'abondance, on nous avons a voulu y voir le temple de Divus Nerva qui avait une prédilection pour la Fortune sur ses propres émissions monétaires^53(*). De plus, les sources littéraires attribuent son élaboration à Trajan^54(*). Cette proposition semblait globalement admise^55(*). La datation avancée est celle de 104-110 apr. J.-C. pour H. COHEN et plus précisément 107 pour P. L. STRACK^56(*).

Toutefois, c'est le second temple octostyle représenté sur les monnaies de la même période avec la légende SPQR OPTIMO PRINCIPI SC qui a particulièrement suscité l'intérêt^57(*). Ces monnaies (fig. 27) dépeignent toujours un temple octostyle sur un podium constitué de quatre marches. Dans l'axe, au centre de la colonnade, on retrouve une statue de culte cette fois-ci assise, identifiée comme celle de Jupiter^58(*). Le tympan est similaire à l'autre type de monnaie avec Jupiter assis accompagné de deux figures agenouillées. Trois acrotères surplombent le fronton. Celui du centre est debout et tient dans sa main droite une lance, il est entouré de deux Victoires tenant des trophées. L'édifice vient s'insérer au centre d'une galerie couverte, à six colonnes (ou quatre sur certains exemplaires) de chaque côté et terminée par une couverture en fronton. Des acrotères ornent le faîte de ce portique. Quelques exemplaires sont complétés, en avant du podium, par un autel (ou un trône^59(*)) (fig. 28). On Nous nousse retrouvionsait, donc, en présence d'un édifice qui concordait parfaitement avec les découvertes de G. GATTI G. dans le secteur septentrional du Forum Traiani et aux reconstitutions hypothétiques qui en ont découlé. Dans un premier temps, on Les études ont a donc voulu y voir, tout d'abord, une illustration du Templum Divi Traiani. Cependant, dans un second temps, on il a été souligné ensuite que les émissions monétaires de ce type étaient datées de 104-107/111^60(*), donc du vivant de Trajan. Mais l'hypothèseL'hypothèse ne devait pas pour autant être abandonnée, mais simplement révisée : au départ, la construction était vouée à quelqu'un d'autre et ce ne serait qu'après la mort de Trajan qu'Hadrien aurait dédicacé le temple en l'honneur de ses parents adoptifs. Quant à identifier ce destinataire originel, les propositions affluent, nous y reviendrons dans le développement du second chapitre : Divus Nerva^61(*), Divus Traianus Pater^62(*), la Victoire^63(*), Jupiter^64(*) (etc.).

Néanmoins, au regard des ces nouvelles récentes découvertes et de la nouvelle planimétrie de R. MENEGHINI, il est établi, si on prend compte de la nouvelle planimétrie de R. MENEGHINI, que toute la zone au nord de la Columna Traiana est inexistante. Dès lors, la probabilitéil est impossible que la monnaie corresponde au Templum Divi Traiani tombe. Il faut, par conséquent, donner une nouvelle attribution à cette construction. Mais laquelle ? Nous tenterons de dégager des éléments significatifons en vue de nouvelles propositions.

* ⁴⁰ ANDERSON J. C., 1984, p. 142-143; BELLONI G. G., 1973, 136, T 6, p. 15 ; BLAKE M. E., BISHOP D. T., 1973, p. 14; COHEN H., 1882,T. II, Trajan, 167-169, p. 35-36; MATTINGLY H. M. A., 1926, vol. II, Trajan, 255-257, p. 262; RICHARDSON L., 1992, p.175-176; STRACK P. L., 1931, T. I, p. 202-203.

* ⁴¹ BELLONI G. G., 1973, 136, T 6, p. 15.

* ⁴² DE MARIA S., 1988, p. 127.

* ⁴³ BLAKE M. E., BISHOP D. T., 1973, p. 14; RICHARDSON L., 1992, p.176; ZANKER P., 1970, p. 508.

* ⁴⁴ COHEN H., 1882, T. II, Trajan, 167-169, p. 35-36.

* ⁴⁵ ANDERSON J. C., 1984, p. 143; BLAKE M. E., BISHOP D. T., 1973, p. 14; LA ROCCA E., 2000, p. 266; RICHARDSON L., 1992, p.176.

* ⁴⁶ RICHARDSON L., 1992, p.176.

* ⁴⁷ BELLONI G. G., 1973, 439, T 22, p. 45.

* ⁴⁸ ANDERSON J. C., 1984, p. 142, DE MARIA S., 1988, p. 126; STRACK P. L., 1931, T. I, p. 202-203.

* ⁴⁹ COHEN H., 1882, T. II, Trajan, 167-169, p. 35-36.

* ⁵⁰ RICHARDSON L., 1992, p. 176.

* ⁵¹ ANDERSON J. C., 1984, p. 143; RICHARDSON L., 1992, p. 176.

* ⁵² BELLONI G. G., 1973, 362, T 27, p.38 ; BLAKE M. E., BISHOP D. T., 1973, p. 11; COHEN H., 1882, T. II, Trajan, 552, p. 75 ; MATTINGLY H. M. A., 1926, vol. II, Trajan, 575, p. 241 et 285; STRACK P. L., 1931, T. I, 392, p. 147-149; WARD-PERKINS B., 1976, p. 350.

* ⁵³ BLAKE M. E., BISHOP D. T., 1973, p. 11.

* ⁵⁴ Pline le Jeune, Panégyrique de Trajan, 11XI, .1 : « Quem tu lacrimis primum, ita ut filium decuit, mox templis honestasti ».

* ⁵⁵ BLAKE M. E., BISHOP D. T., 1973, p. 11; STRACK P. L., 1931, T. I, 392, p. 149, ; WARD-PERKINS B., 1976, p. 350. Notons que pour HILL Ph. V. il s'agit du temple d'Honos: HILL Ph. V., 1970, p. 211.

* ⁵⁶ BLAKE M. E., BISHOP D. T., 1973, p. 11; COHEN H., 1882, T. II, Trajan, 552, p. 75; STRACK P. L., 1931, T. I, 392, p. 147.

* ⁵⁷ BELLONI G. G., 1973, 372, 373 et 377, T 18, p. 39 ; BLAKE M. E., BISHOP D. T., 1973, p. 11; COHEN H., 1882, T. II, Trajan, 549-551, p. 75 ; MATTINGLY H. M. A., 1926, vol. II, Trajan, 577-578, p. 285; STRACK P. L., 1931, T. I, 393-394, p. 149-154.

* ⁵⁸ COHEN H., 1882, T. II, Trajan, 549-551, p. 75; HILL Ph. V., 1970, p. 211; MATTINGLY H. M. A., 1926, vol. II, Trajan, 577-578, p. 241.

* ⁵⁹ COHEN H., 1882, T. II, Trajan, 549-551, p. 75.

* ⁶⁰ BLAKE M. E., BISHOP D. T., 1973, p. 11; COHEN H., 1882, T. II, Trajan, 549-551, p. 75.

* ⁶¹ BOATWRIGHT M. T., 1987, p. 92.

* ⁶² BLAKE M. E., BISHOP D. T., 1973, p. 11; SETTIS S., LA REGINA A., AGOSTI G., FARINELLA V., 19 être 88, p. 76.

* ⁶³ BENNETT J., 1997, p. 148.

* ⁶⁴ BEAUJEU J., 1955, p. 78; COHEN H., 1882, T. II, Trajan, 549-551, p. 75; HILL Ph. V., 1970, p. 211; MATTINGLY H. M. A., 1926, vol. II, Trajan, 577-578, p. 241.