2.3. Résultats
2.3.1. Rendement du mil et du niébé de la
culture sous zaï agricole selon les communes
Les rendements du niébé ont été
les mêmes dans les deux (2) communes avec utilisation de la technologie
des zaïs agricoles (tableau 9).
Dans le cas du mil le rendement avec l'utilisation de la
culture sous zaï agricole a été plus élevé par
rapport à la situation initiale au niveau de toutes les communes. Les
hausses varient de 220 à 320 % selon les communes.
La communes de Mayahi a produit 86 % plus du mil que la
commune de Amoumoune (t= 3,3 ; df= 11 ; P=0,007).
Pour l'ensemble des producteurs, il a été obtenu
pour le niébé un rendement moyen de 300 #177; 188 kg/ha avant
l'utilisation de la technologie et 916 #177; 554 kg/ha avec l'utilisation de la
technologie soit une hausse de 205 %. Pour le mil, le rendement moyen avant
l'utilisation de la technologie a été de 333 #177; 236 kg/ha,
puis 1263 #177; 404 kg avec l'utilisation de technologie soit une augmentation
de 279 %.
Pour les deux cultures, les rendements produits avec la
technologie ne diffère pas selon le genre pour le niébé,
(t= 0,48 ; df= 9 ; P= 0,64) et pour le mil (t= -1,8 ; df= 14 ; P= 0,56).
30
Tableau 9 : Rendements moyens du mil et du
niébé avant et avec utilisation de la technologie de zai selon
les communes
|
Rendement
|
Amoumoune
|
Mayahi
|
|
Niébé
|
Avant utilisation de la technologie
|
310 #177; 207 a
|
291 #177; 170 a
|
|
Avec utilisation de la technologie
|
532 #177; 255 a
|
1 300 #177; 854 a
|
|
ANOVA
|
|
t= -1,6 ; df= 9 ; P=0,14
|
t= -2 ; df= 4 ; P=0,11
|
|
Mil
|
Avant utilisation de la technologie
|
276 #177; 192 a
|
391 #177; 281 a
|
|
Avec utilisation de la technologie
|
883 #177; 354 b
|
1 643 #177; 454 b
|
|
ANOVA
|
|
t= -3,2 ; df= 12 ; P=0,008
|
t= -6,2 ; df= 12 ; P<0,001
|
| 
