2. D'autres outils de communication utilisés
D'autres canaux sont utilisés par un parlementaire pour
atteindre le plus de publics différents possibles. Roginsky et Perrier
relatent le discours d'une députée européenne britannique
qui estime que « la messagerie électronique reste l'outil principal
de relation avec le public, plutôt que les médias sociaux qui sont
davantage utilisés pour informer des publics spécifiques comme
les militants, les journalistes mais aussi les membres actifs de la
société civile (ONG, associations...)55 ». Elle
justifie ce choix en raison du manque d'informations sur les personnes qui la
contactent via Twitter ou Facebook, à la différence de la
messagerie électronique qui fournit davantage de précisions sur
sa personne et sa demande.
Mon parlementaire classe également la messagerie
électronique comme un outil traditionnel de communication en diffusant
régulièrement sa newsletter : « (ça) permet
de communiquer de manière régulière à un public qui
souhaite s'informer et qui sera donc en demande d'un véritable contenu.
Cela permet de faire passer plus de messages, de détailler davantage, de
donner des éléments de contexte politique et permettre aux
destinataires de la newsletter d'être les relais de l'action de
l'élu. C'est un élément essentiel dans la communication
politique56 » .
Le courrier électronique reste ainsi l'outil de
prédilection pour les contacts individuels avec les administrés.
Plus globalement les médias sociaux ne remettent pas en cause les outils
plus
54MARTIGNY Vincent, « Le Retour du Prince »,
Paris, Flammarion, 2019, chapitre III.
55ROGINSKY Sandrine et PERRIER Valérie-Jeanne,
« La fabrique de la communication des parlementaires européens.
"Tweet ton député" et les "ateliers du député 2.0"
», Politiques de communication, vol. 3, no. 2, 2014, p. 107
56Entretien téléphonique avec Nadine,
Députée, 25/08/2020
40
traditionnels comme le déplacement en circonscription
pour aller à la rencontre des électeurs ou le communiqué
de presse pour informer la presse. Ils sont davantage envisagés comme un
« moyen de diffuser plus largement le communiqué de presse ou de
faire savoir aux militants et journalistes le déplacement prévu
57 » .
En définitive, ces dispositifs restent limités
pour plusieurs raisons, notamment car ils s'adressent à des publics
spécifiques et qu'ils ne redistribuent pas le pouvoir, et les acteurs
politiques tels que mon parlementaire intègrent ces médias
sociaux à l'arsenal de communication déjà existants.
57ROGINSKY Sandrine et PERRIER Valérie-Jeanne,
« La fabrique de la communication des parlementaires européens.
"Tweet ton député" et les "ateliers du député 2.0"
», Politiques de communication, vol. 3, no. 2, 2014, p. 108
41
| 
