WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Mémoire de fin d'étude d'ingénieur agronome.

( Télécharger le fichier original )
par Scholastic Davy AMOUGOU
Université de Dschang/Cameroun - Ingénieur-Agronome 2014
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

4.8.1. SP par rapport à NI1 et NI2 sur les sols considérés dégradés

Les résultats indiqués par le Tableau 40 permettent de comparer SP par rapport à NI1 et NI2 sur l'indice de récolte du maïs.

Tableau 40 : Comparaison des indices de récolte entre SP, NI1 et NI2 sur les sols dégradés

Niveaux

Indice de récolte

Intervalle de confiance à

Groupes

d'intensification

(%)

95 %

homogènes

NI2

46 #177; 8

[42 - 49]

a

NI1

43 #177; 7

[39 - 47]

a

SP

30 #177; 7

[26 - 33]

b

Les résultats du Tableau 40 montrent que les intervalles de confiance de NI1 et NI2 s'interceptent comparativement à SP. Dès lors, SP à une valeur faible (30 %) par rapport à NI1 (43 %) et NI2 (46 %). Ce qui pourrait signifier que les variétés utilisées par les paysans privilégient le développement végétatif avant l'émission des inflorescences mâles et femelles. Or, dans les conditions où l'eau est un facteur limitant, le rendement se trouve souvent affecté.

Toutefois, l'évaluation individuelle des stratégies paysannes par rapport à NI1 et NI2, nous indiquent que les paysans ont des indices de récolte inférieurs aux intervalles de confiance de NI1 et NI2.

53

4.8.2. SP par rapport à NI1 et NI2 sur les sols considérés fertiles

Le Tableau 41 ci-dessous compare SP par rapport à NI1 et NI2 sur les sols fertiles dépendant des indices de récolte obtenus.

Tableau 41 : Comparaison des indices de récolte entre SP, NI1 et NI2 sur les sols fertiles

Niveaux

d'intensification

Indice de récolte

(%)

Intervalle de confiance à

95 %

Groupes
homogènes

NI2

44 #177; 10

[39 - 49]

a

NI1

41 #177; 9

[36 - 46]

ab

SP

34 #177; 9

[30 - 38]

b

L'observation du Tableau 41 révèle que les intervalles de confiance de NI1 et SP s'interceptent comparativement à NI2 et SP. Dès lors, l'indice de récolte du traitement NI1 (41 %) est proportionnellement équivalent à celui de SP (34 %), contrairement au traitement NI2 (44 %) resté supérieur à SP.

Cependant, l'évaluation individuelle des performances paysannes par rapport à NI1 indique que les paysans 6 ; 9 et 19 ont des indices de récolte supérieurs à intervalle de confiance de NI1, tandis que les paysans 2 et 14 se retrouvent en dessous de cet intervalle. Quant au traitement NI2, aucun paysan n'a indice de récolte supérieur ou égal à son intervalle de confiance.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Je voudrais vivre pour étudier, non pas étudier pour vivre"   Francis Bacon