4.6.1. SP par rapport à NI1 et NI2 sur les sols
considérés dégradés
Les densités moyennes et intervalles de confiance
présentés dans le Tableau 36 permettent de comparer SP par
rapport à NI1 et NI2 sur la densité du maïs à la
récolte.
49
Tableau 36 : Comparaison des densités
moyennes à la récolte entre SP, NI1 et NI2 sur les sols
|
dégradés
|
|
|
|
|
Niveaux d'intensification
|
Densités moyennes
(plants/ha)
|
Intervalle de confiance à
95 %
|
Groupes
homogènes
|
|
NI2 NI1 SP
|
34 054 #177; 5756
23 837 #177; 5068
26 068 #177; 5783
|
[31 417 - 36 691]
[21 200 - 26 474]
[22 772 - 29 364]
|
a
b
b
|
L'observation du Tableau 36 montre l'influence du traitement
NI2 sur le traitement NI1 et SP. Dès lors, le traitement NI2 a un
surplus de 10 217 plants/ha par rapport au traitement NI1, et de 7986 plants/ha
par rapport à SP. Le traitement NI2 est donc plus performant que le
traitement NI1 et SP au regard des densités de production à
l'hectare. Par ailleurs, l'intervalle de confiance du traitement NI1
s'intercepte avec SP. Ce qui signifie que la valeur moyenne obtenue par les
stratégies paysannes (26 068 plants/ha) n'est pas différente de
celle obtenue par le traitement NI1 (23 837 plants/ha).
Toutefois, l'évaluation des performances individuelles
des stratégies paysannes par rapport à NI1 et NI2,
démontre que le paysan 7 a une densité de production (38 047
plants/ha) supérieure à l'intervalle de confiance du traitement
NI2, tandis que les paysans 7 ; 13 et 18 s'imposent sur le traitement NI1.
Néanmoins, le paysan 16 se retrouve en dessous de l'intervalle de
confiance du traitement NI1, alors que les paysans 5 ; 11 ; 12 ; 17 et 20 sont
proportionnellement équivalents à celui-ci.
4.6.1. SP par rapport à NI1 et NI2 sur les sols
considérés fertiles
Les résultats Tableau 37 présentent les
densités moyennes obtenus en SP, NI1 et NI2 sur les sols fertiles.
50
Tableau 37 : Comparaison des densités
moyennes à la récolte entre SP, NI1 et NI2 sur les sols
fertiles
|
Niveaux d'intensification
|
Densités moyennes
(plants/ha)
|
Intervalle de confiance à
95 %
|
Groupes
homogènes
|
|
NI2
|
36
|
113
|
#177; 5968
|
[33
|
253
|
- 38
|
973]
|
a
|
|
NI1
|
27
|
363
|
#177; 5001
|
[24
|
503
|
- 30
|
223]
|
b
|
|
SP
|
28
|
467
|
#177; 7778
|
[24
|
971
|
- 31
|
963]
|
b
|
Tout comme le Tableau 36, les observations du Tableau 37
démontrent l'emprise du traitement NI2 sur le traitement NI1 et SP.
Dès lors, il existe une différence de 8750 plants/ha par rapport
à NI1 et de 7646 plants/ha par rapport à SP. Cependant, SP
étant proportionnellement équivalent à NI1,
l'évaluation des performances individuelles des stratégies
paysannes par rapport à NI1 indique que les paysans 2 ; 3 et 14 ont des
densités à la récolte supérieures à
l'intervalle de confiance de NI1, tandis que les paysans 9 ; 15 et 18 se
retrouvent en dessous de cet intervalle. Comparativement au traitement NI2,
seul le paysan 14 a une densité à la récolte (40 703
plants/ha) supérieure à l'intervalle de confiance de NI2 tandis
que les paysans 2 ; 6 ; 8 ; 9 ; 15 et 19 se retrouvent en dessous de cet
intervalle.
4.7. Evaluation des SP par rapport à NI1 et
NI2 sur le rendement en grain du maïs
| 
