A-9-2-Qualité du traitement informatif :
Nous avons observé, à travers cette
étude, que la chaîne 1 a adopté une approche beaucoup plus
quantitative, en intégrant par exemple des sonores longs et par fois mal
montés. Par ailleurs, voulant augmenter les données, elle n'fait
que du « remplissage » en recourant, entre autre à des
réactions inutiles, celles des parties politiques, tel le parti PLG
.Nous nous demandons quel poids a ce parti sur la scène politique, pour
être interrogé sur cet événement. La seule
explication peut-être est que le ministre de la communication est le
secrétaire général de ce parti.
La chaîne1 n'a pas vraiment ciblé selon nous ses
angles d'approche. Elle a traité l'information dans sa globalité,
sans vraiment la gérer d'une manière rationnelle.
A-9-3-Qualité des intervenants : Les
intervenants qui passaient sur les ondes de la chaîne 1 étaient
majoritairement des connus de l'état. Des instructions avaient
été données, afin de favoriser les interventions des
ministres, de la communication et de l'intérieur. Ces ministres,
d'après les spécialistes de la communication, sollicités
de notre part, n'ont pas su transmettre comme il se devait, les données
d'ensemble constitutives de la situation globale inhérente à
Tiguentourine.
L'analyse des politologues était parmi les points forts
de ces stations, mais la chaîne 1 a exploité les politologues avec
qui elle a l'habitude de travailler, sans essayer de contacter
d'autres spécialistes, comme la chaîne3 a fait, en
contactant par exemple l'expert Eric Denicé.
La chaîne 1 a occulté beaucoup d'informations
pendant les 3 jours de l'attaque entre autre le dossier malien.
A-9-4-Comparaison entre les genres journalistiques des
deux chaînes durant quatre jours :
|
Genres et formats
radiophoniques
|
Chaîne1
|
Chaîne3
|
|
Interview
|
34,87%
|
17,44%
|
|
Brève et chapeaux
|
15,89%
|
16,21%
|
|
Analyse
|
12,16%
|
9, 39%
|
|
Compte rendu et papiers
|
8,20%
|
12,42%
|
|
Chronique
|
0,65%
|
0
|
-22 Tableau de comparaison des genres et
formats radiophoniques entre les éditions des
deux chaînes
pendant quatre jours
-Nous observons que la chaîne 1a favorisé
l'interview, surtout les déclarations des ministres de
l'intérieur et de la communication ce qu'explique ce grand
pourcentage(34,87).La chaîne 3 à oeuvré en sachant
équilibrer les différents genres journalistiques .La chaîne
1 a pris l'initiative d'une seule chronique, au regard d'un manque de
spécialistes en la matière A-9-5-L a présentation
: Le ton de lecture des présentateurs de la chaîne 3
était plus naturel et réaliste en le comparant à celui de
la chaîne 1, qui avait une tendance de positiver
l'événement par un lexique de la langue de bois.
| 
