Gestion de l'information radiophonique

A-8-1-Qualité des intervenants

L'expert Eric Denicé a été contacté par la chaîne3. Par contre la chaîne 1 à présenté sa déclaration dans un papier spécial aux réactions étrangères balancé par l'APS. Se rapprocher d'un expert d'une telle envergure est très important .La chaîne 1 a eu recours à un expert maison avec deux interventions. (Deux BS), « bandes sonores », pour une analyse, c'est exagéré dans la mesure où elle ne rapporte rien de nouveau, juste un avis

-Les envoyés sur place : La chaîne 3 a dépêché une journaliste sur place. Par contre la chaîne 1 s'est contentée de ses correspondants régionaux.

A-8-2-Comparaison des genres et formats radiophoniques entre deux chaînes :

Genres journalistiques	Chaîne1	Chaîne3
Brève	27,28%	9,11%
Interview	23,08%	10,36%
Compte rendu	22,04%	17,03%
Analyse	9,99%	7,37%
Chronique	2,63%	0%
Total	85, 02%	43,87%

20-Tableau de comparaison des genres et formats radiophoniques entre les éditions des
deux chaînes (19janvier2013)

La chaîne 1 a introduit la chronique, dans cette édition, ce genre rare à la radio. Comme l'explique le directeur de l'information de la chaîne 3, ce manque est du à l'absence d'éléments chevronnés qui peuvent s'investir dans ce genre journalistique qui exige une longue expérience et une grande culture.

Les deux chaînes ont utilisé l'interview et le compte rendu : des directs avec les correspondants sur place. C'est un point positif dans le travail radiophonique. Les deux chaînes sont revenues avec des analyses durant ce dernier jour de l'événement.

A-8-3-Les sources d'informations: Bien évidemment, la première source est constituée des communiqués du ministère de l'intérieur transmis directement aux rédactions ou bien repris à partir des dépêches de l'agence de presse APS

-Les correspondants : les deux correspondants régionaux de la chaîne 1et l'envoyée spéciale de la chaîne3.

-Les agences de presse APS et AFP ont alimenté les rédactions avec différentes informations. Les données sur les réactions internationales sont extraites des dépêches AFP.

L'événement de Tiguentourine est d'ordre sécuritaire, mais concerne en aval une institution algérienne `' Sonatrach `' et en amant, économique stratégique : le patrimoine gazier naturel. Aussi la chaîne 1 se devait -elle, en cette circonstance exceptionnelle jouer à fond, son rôle de `' chaîne nationale et officielle de l'état en défendant les intérêts institutionnels et au-delà, la souveraineté du pays? En outre, l'autre hypothèse relative à la priorité accordée par la chaîne 1 à la médiatisation des activités et action gouvernementales se vérifie également ici. En effet, en rapportant les faits de Tiguentourine la chaîne 1 `' s'arrange `' aussi, pour mettre implicitement, en exergue, rehausser, valoriser d'une manière latente, afin d'éviter la cote propagandiste, les efforts fournis, les actions entreprises par les ministres concernés et leurs institutions, en saupoudrant le tout d'une lecture solennelle, emphatique, auréolant ces implications ministérielles de patriotisme et du sens du sacrifice.

A-9-Comparaison des éditions des deux chaînes sur Tiguentourine en 4 jours de l'événement :

Nous allons maintenant établir une comparaison entre le traitement informationnel des deux chaînes pendant 4jours d'événement

Editions	Chaîne1	Chaîne3
Nombre d'éditions	4	4
Durée des éditions	1h52mn23s	1h18mn32s
Le Temps consacré a Tiguentourine en mn/s	1h7mn55s	4Omn51s
Le temps consacré en %	54,20%	47,28%
Classement du sujet	1	1
Nombre de titres consacrés à Tiguentourine	15	7
temps consacré pour les titres /mn /s	2mn34s	2mn 30s
Moyenne de la durée des éditions	27mn14s	18mn32s

21- Tableau de Comparaison entre les éditions de 19H30(chaîne1) et de 19h00(chaîne3) des 16, 17,18 et 19 janvier2013

-Nous constatons ici que la chaîne 1 a présenté des éditions très longues. Une moyenne de 27mn 14s pour une édition qui ne devait pas dépasser les 15minutes⁸⁹. La chaîne 3 a aussi dépassé cette norme, mais beaucoup moins que la chaîne1, (18mn32s). En outre, cette chaîne a consacré plus de temps à l'attaque terroriste contre la base de Tiguentourine ((54,20%) sur presque deux heures de temps. Cette chaîne comme nous l'avons constaté à travers notre étude a même conçu des éditions spéciales sur l'événement, en occultant

⁸⁹ Bruno Cras, formateur, CFPJ, France.

les autres événements de l'actualité. Tandis que La chaîne 3 qui a consacré presque la moitié du temps à cet événement n'a pas cependant négligé, les autres aspects de l'actualité. A-9-1-Le classement du sujet :

Les deux chaînes ont ouvert leurs éditions durant quatre jours avec cet événement. Dans cette situation des instructions étaient données à toutes les chaînes de la radio afin de commencer leurs éditions avec ce sujet. Ici l'initiation est annulée, face aux directives reçues. Le directeur de l'information de la chaîne 1, nous a confié que le ministre de la communication, gérait lui-même le traitement médiatique de cette affaire. Assi la marge de l'initiation était-elle minime.

Il faut souligner, tout de même, qu'une marge de liberté a permis aux deux chaînes d'introduire des analyses fournies par des politologues ,de transmettre des réactions des partis politiques et étrangères....