Gestion de l'information radiophonique

A-7-1-Les intervenants :

-L'envoyée spéciale : L'envoyée de la chaîne 3 à In amenas a répondu aux deux questions posées en direct par la présentatrice. Généralement, dans ce genre de situation, on coordonne auparavant, avec l'envoyé les questions à poser. Rares sont les situations, où l'on rajoute des questions.

L'envoyée essayait d'expliquer l'assaut donné par les forces spéciales en disant « il s'agissait d'une question de sécurité extrême ». Cette expression est suivie d'une explication « parce que les terroristes ont mis le feu dans la raffinerie ».

L'envoyée nous informe que les équipes de démineurs sont sur place depuis le premier jour. Une information fraiche qui n'aurait pas été donnée auparavant dans les éditions de cette chaîne.

c- derniers otages libérés : un seul témoignage, celui d'un roumain, confirmant que l'armée n'était pas intervenue sur le coup : « je comprends avec la présence des otages ». Nous comprenons, ici, l'inquiétude des otages qui attendaient l'intervention de l'armée. Le sonore a été doublé, car le témoin parlait en langue roumaine.

-Eric Denicé : Expert français en renseignements, a noté que « la fermeté des autorités algériennes a porté ses fruits ». Il réaffirme la nécessité de l'intervention algérienne en précisant que la France était parmi les pays qui ayant soutenu la décision algérienne.

A-7-2-Genres et formats radiophoniques :

Genres et formats radiophoniques	Pourcentag es
Brèves/Chapeaux	9,11 %
Analyse	7,37%
Interviews	10,36 %
Compte Rendu	17,03%
Total	43,87

18- Tableau portant sur les genres et formats radiophonique sur l'attaque de
Tiguentourine, chaîne 3, (19janvier 2013)

-Compte- rendu : Ce genre, axé ici sur la chronologie de l'événement, au dernier jour de l'assaut, grâce à l'envoi en direct de la journaliste sur place, était de l'ordre de 17,03% du temps consacré au sujet en question.

-Analyse : Avec l'expert qui a appuyé les autorités algériennes dans leur décision de mener l'assaut.

-L'interview : l'interview réalisée sur place avec un rescapé, étranger sauvé et la déclaration de l'Ambassadeur le la Grande Bretagne sur les lieux à In amenas. Ce genre a occupé 7, 37% de la durée consacrée à cet événement.

A-7-3-Les sources de l'information :

-communiqué du ministère de l'intérieur

-APS

-envoyée spéciale

Le bilan a été donné par le communiqué de l'intérieur et l'agence de presse APS qui alimentaient les rédactions en nouvelles. A travers cette édition, nous constatons un manque de données informatives concernant cette affaire. Le bilan demeure celui de la veille. La présentatrice disait « nous ne disposons pas du bilan définitif ».

-L'envoyée spéciale : L'envoyée a essayé de fournir des informations, mais la tache sans doute a été difficile. A travers son envoi, nous concluons qu'elle n'a pas pu collecter beaucoup d'informations surtout celles relatives au bilan. Ce sont les officiels qui gèrent l'information sécuritaire, qui est, donc, fortement centralisée. Le ministre de la communication l'a confirmé, d'ailleurs, comme il a été précisé lors de son intervention à la télévision en insistant sur la priorité des vies humaines face à l'information qui pourrait être exploitée à la faveur des terroristes.

A-8-Comparaison de traitement de l'information sur Tiguentourine entre les deux chaînes, les éditions de 19h00 et 19h30 (19janvier 2013).

Editions	Chaîne1	Chaîne3
Durée de l'édition	28mn29s	20mn15s
Classement du sujet	1	1
Nombre de titres consacrés au sujet	5	1
Durée d'annonce des titres du sujet en/s/mn	50s	29s
Temps accordé à Tiguentourine /mn	23mn43s	9mn46s
Temps accordé à Tiguentourine /%	85,02%	43,87%

19-Tableau de Comparaison des éditions de 19h30(chaîne1) et 19h00(chaîne3) du 19 janvier

2013, Tiguentourine.

Nous allons Comparer la durée de temps entre les deux chaînes, réservée à l'événement
de Tiguentourine le 19janvier 2013 :

85,02%

Temps reservé à Tiguentourine /%

Chaine1 Chaine3

43,87%

Figure 4 : Comparaison entre les deux chaînes, le 19janvier 2013 sur la durée de temps
réservée à Tiguentourine

-Les deux chaînes ont entamé leurs éditions avec cet événement de Tiguentourine, sujet d'actualité par excellence à l'époque.

La chaîne 1 a consacré cinq titres pour ce fait avec une durée d'annonce de 50 secondes, en ignorant d'autres sujets de l'actualité .La chaîne3 a abordé cet événement avec un seul titre de 29 secondes.

La chaîne 1 a mis en exergue le maximum de nouvelles concernant l'événement en général. La chaîne 3a préféré l'introduction de ces sujets avec un seul titre. C'est le dernier jour de l'attaque, l'événement mérite une meilleure vulgarisation. Dans le développement du sujet, la chaîne 1, l'a traité largement en 23minutes et 43 secondes, l'équivalent de 85,02%. Par contre, la chaîne 3 en 9minutes et 46secondes, soit un taux de 43,87%. Nous apercevons, ici, la différence de temps consacrée à cet événement entre les deux chaînes. La chaîne 1a

largement abordé le sujet, à son dernier jour, comparativement à la chaîne3, avec moins de 50%. La chaîne 3 a traité d'autres sujets d'actualité : Réunion des dirigeants ouest Afrique à Abijan, évacuation des familles à Illilten, dans la wilaya de Tizi Ouzou, Les paramédicaux sursoient à leur grève et le sport avec la 17eme journée de la première division. Donner de l'importance à un sujet méritant d'être médiatisé est désirable, mais sans cependant ignorer les autres volets de l'actualité, même s'il faut les présenter en bref seulement.