WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude de la demande de monnaie selon ses différentes formes. Cas du Maroc

( Télécharger le fichier original )
par Amine TEFFAL
Université Hassan II - Faculté des sciences juridiques économiques et sociales de Mohammedia - Master techniques de modélisation économiques et économétrie 2013
  

précédent sommaire suivant

Extinction Rebellion

Conclusion : M3_M1 est I(1)

Etude de la série LNM3M1 :

LNM3_M1

13.0 12.8 12.6 12.4 12.2 12.0 11.8 11.6

 

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Le graphe de cette série se présente comme suit :

55

Estimation du modèle [3] pour LNM3_M1 :

Null Hypothesis: LNM3_M1 has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend

Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)

 

t-Statistic

Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic -1.474968

0.8212

Test critical values: 1% level -4.211868

 

5% level -3.529758

 

10% level -3.196411

 

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

 

Augmented Dickey-Fuller Test Equation

 

Dependent Variable: D(LNM3_M1)

 

Method: Least Squares

 

Date: 06/12/13 Time: 09:31

 

Sample (adjusted): 2002Q2 2011Q4

 

Included observations: 39 after adjustments

 

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic

Prob.

LNM3_M1(-1) -0.108287 0.073416 -1.474968

0.1489

C 1.287443 0.855440 1.505007

0.1410

@TREND("2002Q1") 0.003483 0.002377 1.465434

0.1515

R-squared 0.057134 Mean dependent var

0.026420

Adjusted R-squared 0.004752 S.D. dependent var

0.029508

S.E. of regression 0.029438 Akaike info criterion

-4.139289

Sum squared resid 0.031196 Schwarz criterion

-4.011323

Log likelihood 83.71613 Hannan-Quinn criter.

-4.093376

F-statistic 1.090721 Durbin-Watson stat

1.505514

Prob(F-statistic) 0.346819

 
 
 

La statistique relative à Ö1 (-1.47) est supérieure à sa valeur critique (-3.53). On accepte donc H0, et on passe au test de l'hypothèse H0,3 :

Wald Test: Equation: Untitled

 
 

Test Statistic Value

df

Probability

F-statistic 1.090721

Chi-square 2.181442

(2, 36)

2

0.3468

0.3360

Null Hypothesis: C(1)=0,C(3)=0 Null Hypothesis Summary:

 
 

Normalized Restriction (= 0)

Value

Std. Err.

C(1) C(3)

-0.108287

0.003483

0.073416

0.002377

Restrictions are linear in coefficients.

 

La p-value relative à F étant supérieure à 5%, on accepte H0,3 et on passe à l'estimation du modèle [2].

56

Estimation du modèle [2] pour LNM3_M1 :

Null Hypothesis: LNM3_M1 has a unit root Exogenous: Constant

Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)

 

t-Statistic

Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic -0.181452

0.9325

Test critical values: 1% level -3.610453

5% level -2.938987

10% level -2.607932

 

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNM3_M1) Method: Least Squares

Date: 06/12/13 Time: 09:36

Sample (adjusted): 2002Q2 2011Q4 Included observations: 39 after adjustments

 

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic

Prob.

LNM3_M1(-1) -0.002384 0.013137 -0.181452

C 0.055712 0.161502 0.344962

0.8570

0.7321

R-squared 0.000889 Mean dependent var

Adjusted R-squared -0.026114 S.D. dependent var

S.E. of regression 0.029891 Akaike info criterion

Sum squared resid 0.033057 Schwarz criterion

Log likelihood 82.58628 Hannan-Quinn criter.

F-statistic 0.032925 Durbin-Watson stat

Prob(F-statistic) 0.857003

0.026420 0.029508 -4.132630 -4.047319 -4.102021 1.582537

 
 

La statistique relative à Ö1 (-0.18) est supérieure à sa valeur critique (-2.94). On accepte donc H0, et on passe au test de l'hypothèse H0,2 :

Wald Test: Equation: Untitled

 
 

Test Statistic Value

df

Probability

F-statistic 15.25127

Chi-square 30.50254

(2, 37)

2

0.0000

0.0000

Null Hypothesis: C(1)=0,C(2)=0 Null Hypothesis Summary:

 
 

Normalized Restriction (= 0)

Value

Std. Err.

C(1)

C(2)

-0.002384

0.055712

0.013137

0.161502

Restrictions are linear in coefficients.

 

La p-value relative à F étant inférieure à 5%, on rejette H0,2 et on conclut que LNM3_M1 est DS avec Drift. La meilleure façon de la stationnariser est de la différencier. Le graphe de cette nouvelle série se présente comme suit :

LNM3_M1D1

.10 .08 .06 .04 .02 .00 -.02 -.04

 

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

57

Les tests ADF conduits sur cette série montrent qu'elle est stationnaire autour d'une moyenne.

précédent sommaire suivant






Extinction Rebellion





Changeons ce systeme injuste, Soyez votre propre syndic





"Le doute est le commencement de la sagesse"   Aristote