6. Discussion
6.1. Evaluation de la durabilité de la gestion
de l'eau
La gestion de l'eau, dans les communes de Saint-Julien et de
Bernex, au regard des neuf indicateurs LEMANO que nous avons retenus oscille
entre une gestion moyenne (score de 50%) et une très bonne gestion
(score de 100%).
Pour ces deux communes, la gestion du capital social à
savoir accès aux comptes de l'eau, information des populations relative
à l'eau potable et sensibilisation est durable (score de 100%) ; 100%
des indicateurs sociaux témoignent donc d'une gestion durable.
Pour ce qui est du capital environnemental, dans la commune de
Saint-Julien, 33% des indicateurs (exploitation des aquifères : score
100%) dénotent d'une gestion durable alors que 66% de ces indicateurs
(surfaces imperméabilisées et concentration en nitrates : score
50%) présentent une gestion moyenne.
Pour ce même capital, dans la commune de Bernex, 33% des
indicateurs (exploitation des aquifères) indiquent une gestion durable,
33% s'en rapprochent (surfaces imperméabilisées : score 75%) et
33% indiquent une gestion moyenne (concentration en nitrates : score 50%).
Sur le plan économique, la commune de Saint-Julien
affiche une gestion durable pour son capital économique. En effet, 100%
des indicateurs économiques témoignent d'une gestion durable avec
chacun un score de 100%. Il faut rappeler tout de même que l'indicateur
relatif aux pertes en eau du réseau n'a pas pu être
calculé.
Dans la commune de Bernex, 66% des indicateurs
économiques (raccordement aux installations de dépollution et
efficience hydraulique des STEP : score 100%) témoignent d'une gestion
durable alors que 33% (pertes en eau du réseau : score, 75%) s'en
rapprochent. Dans les deux communes, la gestion du capital environnemental est
déficiente et des efforts restent à faire par rapport à
l`imperméabilisation des sols et à la concentration en nitrates
de la nappe du genevois. De même, des améliorations sont
nécessaires pour la commune de Bernex quant aux pertes en eau de son
réseau d'eau potable.
Globalement, en tenant compte des indicateurs de
durabilité que nous avons retenus, on peut dire que le bilan de la
gestion en eau est positif dans nos deux communes puisque la commune de
Saint-Julien présente une gestion durable pour 75% des indicateurs
considérés
118
(6 sur 8) et la commune de Bernex affiche une gestion durable
pour 67% des indicateurs calculés (6 sur 9).
Le degré de la durabilité de la gestion de l'eau
dans ces deux communes est résumé dans les tableaux des figures
10 et 11.
Environnemental
Économique
Social
Figure 10 : Degré de durabilité de la
gestion de l'eau à Saint-Julien
Environnemental
Économique
Social
Figure 11 : Degré de durabilité de la
gestion de l'eau à Bernex
119
La même étude a été faite en 2010 par
l'équipe LEMANO dans la commune de Gex, une commune française,
située dans le département de l'Ain. Cette étude est
intitulée « Bilan de la gestion des eaux dans la commune de Gex
». Là, ce sont tous les vingt et un indicateurs LEMANO qui ont
été retenus. Mais des difficultés d'acquisition de
données ont fait que tous ces vingt et un indicateurs n'ont pas
été appliqués. L'équipe LEMANO a pu obtenir les
données relatives aux neuf indicateurs que nous avons retenus ; ainsi,
nous pouvons comparer nos résultats avec ceux de ladite étude.
Ces résultats sont consignés dans le tableau 16.
|
Capitaux
|
N°
|
Indicateurs
|
Appréciation
|
|
Capital
environnemental
|
1
|
Surfaces imperméabilisées
|
Bon:75%
|
|
2
|
Exploitation des aquifères
|
Moyen : 50%
|
|
3
|
Concentration en nitrates (des eaux souterraines)
|
Bon:75%
|
|
Capital
économique
|
4
|
Pertes réseau (eau potable)
|
Très mauvais : 0%
|
|
5
|
Raccordement aux installations d'assainissement
|
Bon: 75%
|
|
6
|
Efficience hydraulique des STEP (déversements)
|
Données non disponibles
|
|
Capital social
|
7
|
Accès aux comptes de l'eau
|
Moyen: 50%
|
|
8
|
Information des populations relative à l'eau potable
|
Très bon:100%
|
|
9
|
Sensibilisation de la population au respect de l'eau
|
Très bon:100%
|
Tableau 16 : Récapitulatif de
l'évaluation de la durabilité la gestion de l'eau à Gex
Source des données : Lachavanne et al. 2010.
Les résultats obtenus dans la commune de Gex sont
très contrastés. Les principes de gestion durable de l'eau dans
cette commune sont respectés seulement pour 25% (c'est-à-dire 2
sur 8) des indicateurs considérés. Les deux meilleurs scores
(100%) sont obtenus par le capital social. Les capitaux environnementaux et
économiques sont dégradés.
120
Ces résultats corroborent ceux que nous avons obtenus pour
les communes de Saint-Julien et Bernex à savoir que le capital
environnemental est souvent dégradé au profit de ceux
économiques et sociaux.
Des critiques peuvent être formulées par rapport
à notre travail en ce qui concerne le nombre d'indicateurs choisi. Les
bons résultats obtenus dans les communes de Saint-Julien (75%) et Bernex
(67%) auraient pu varier si nous avions calculé tous les vingt et un
indicateurs. En effet, l'équipe LEMANO, dans le cadre de l'étude
sur la commune de Gex, a pu calculer quinze indicateurs de durabilité
sur les vingt et un. Elle a ainsi obtenu un degré de durabilité
de 40% (6 sur 15) pour cette commune. Ayant retenu seulement neuf de ces
indicateurs, dans le cadre de la comparaison de nos résultats avec les
leurs, nous avons obtenu un degré de durabilité beaucoup plus
bas, 25% (2 sur 8). C'est pour cela que les conclusions que nous tirons dans
cette étude ne concernent strictement que les neuf indicateurs que nous
avons retenus.
| 
